Ничего святого

Ещё один любитель за меня что-то попридумывать.
В детский сад, в детский сад.

From:

stas

Что же означает ваше "есть объективная реальность, а есть экономические теории"? :-? Я вас неправильнио понял? :( Что же вы имели в виду, обьясните пожалуйста! :)

From:

То, что либертарианство - всего лишь одна из экономических школ и лишь одна из возможных форм устройства общества, а вовсе не Идеальное Устройство Мира.

From:

Либертарианство состоит из нескольких частей. Одна из них - это теоретическое, философское обоснование, называется праксеология и методологический индивидуализм. Другая - это политическая теория, выводимая из философских оснований, Что такое "экономическая школа", мне и вовсе неведомо.
Существует несколько политических теорий, выводимых из философских оснований. Одной из них является анархо-капитализм, исповедуемый

avigdor. Другой - минархизм.
Однако обширные социальные программы невозможно вывести из философских оснований либертарианства никаким образом.
Что же касается слов которых Вы набрали с больших букв то либертарианство не идеальное устройство мира, а политическая теория, позволяющая предсказывать результат тех или иных политических же шагов, не более.

From:

См. ответ Стаса. С ним у меня разногласий нет.

From:

Это для вас это политическая теория, а для

bbb это уже политическая идеология.

Поэтому, не ждите от него рационального ответа. Идеология, это вопрос веры.

From:

Кстати, а не могли бы вы раскрыть тему предсказаний пошире? Какие именно результаты политических шагов правильно предсказало либертарианство?

From:

Учреждения бумажных денег, центрального планирования и социальных программ?

From:

Не понял? Я канешн человек темный, но кто предсказал появление бумажных денег? Далее, соц программы. С точки зрения

bbb это залезание государства к нему в карман. Он это не предсказал, он с этим борется.

From:

Я канешн человек темный, но кто предсказал появление бумажных денег?
Австрийская теория цикла предсказывала и описывает механизм циклического кризиса, порождаемого кредитной экспансией центрального банка. Для того что бы центральный банк мог проводить кредитую экспансию, деньги должны быть отвязаны от якоря, ограничивающего эмиссию - поэтому вполне логично поэтапная отвязка доллара от золота, пока доллар не превратился в бумажку, обеспеченную только доверием к вменяемости американских парламентариев и мудрецов из центробанка.
С точки зрения [info]bbb это залезание государства к нему в карман. Он это не предсказал, он с этим борется.
Ну, например, можно предсказывать деструктивные последствия тех или иных социальных программ.

From:

Я слишком буквально понимаю слово "предсказывать?"

Когда предсказывают задним числом, это ИМХО называется "объяснять."

From:

Австрийская теория цикла и калькуляционный парадокс были сформулированы задолго до краха гострестов с госпланами и формальной отвязки доллара от золота.
Так что это именно предсказания.

From:

А Великую Депрессию они тоже предсказали?

(no subject)

From:

trurle.livejournal.com - Date: 2006-07-07 01:54 pm (UTC) - Expand

From:

stas

Это одна из экономических теорий, которую либертарианцы считают правильной, и одна из возможных форм устройства общества, которую либертарианцы считают наиболее благотворной для развития общества. Кто бы спорил. :)

From:

Тогда нету никаких разногласий :)

From:

Я боюсь что Вы неправильно поняли Стаса - он не имел в виду что есть много экономических теорий которые все считаются правильными; напротив, я понял его в том смысле что есть много теорий, но среди них очень мало правильных.

From:

С точки зрения либертарианца - безусловно.
Проблема в том, что с моей точки зрения она такой уж особо правильной не является.

From:

stas

Я не знаю ни одной теории, для которой не нашлось бы человека, который считал бы данную теорию правильной, а также такого, который считал бы ее неправильной (понятно, что в большинстве случаев это разные люди :). Поэтому тот факт, что либертарианскую теорию тоже кто-то считает неправильной, меня не сильно поражает :)

From:

Меня тоже ;)

From:

Теория насчет происхождения богатства народов из торговли, предпринимательства, накопления капитала и разделения труда Вам тоже кажется неверной?

From:

Отчего же, как раз с этим я согласен. Но с ограничениями, потому что ещё пару-тройку тысяч лет назад богатство народов создавалось преимущественно при помощи рабского труда. А тысячу лет назад - при помощи ограбления соседей:) короче, не было тогда свободы. В Европе, я имею в виду.
Естественно, свободное предпринимательство куда эффективнее в сочетании с равенством, чем феодальный или рабовладельческий строй, с этим спорить глупо. Но абсолютной свободы всё равно не бывает.

From:

Признаться, эта реплика оказалась мне непонятной.
Политическая свобода и политическое равенство являются одновременно и этическим, и выгодным для всех устройством. По слабости человеческой, потерять свободу и равенство проще простого - поверил в какую-нибудь фуфню вроде "политическая свобода неэтична и бессмысленна без равенства имущественных возможностей" и не заметил как вполне последовательная и логичная череда событий привела на лесоповал или, если повезет, в шарашке.
Вот, кстати, о 17-м годе: все самые замечательные либералы из Думы только так и выражались, дескать, обретем политические свободы и равенство и сразу же начнем уравнивать имущественное положение. Ну и довыравнивались до поддержки большевиков.
Это, конечно, экстремальный пример, но социал-демократические страны Европы на наших глазах в медленном темпе проделывают очень схожую эволюцию.

From: