Ничего святого

Если человек говорит что политика китайских властей расчитана на многовековую перспективу - этот человек дурак.

Если человек делает суждения построенные согласно паттерну "Иллириец это обладатель иллирийского гражданства", этот человек дурак.

Если человек утверждает что для функционирования демократии нужны демократические традиции, этот человек дурак.

      В ходе египетских событий многие публичные политики сетовали что оказались не готовы к событиям потому что им о грядущих событиях не доложила разведка. К сожалению, суждение это вполне однозначно квалифицирует высказывающего как дурака; что к числу этих дураков относится и ПредЗемШара, не должно уже удивлять.
      От разведки можно требовать секретного завода план и мобилизационный план, оценки мобилизационного и промышленного потенциала, образцы вооружений, коды связи и прочие полезные сведения в том же духе, вплоть до расположения сортиров в дислокации вражеской рати; но вот предсказания политических событий от разведки требовать бессмысленно, потому что для предсказания подобного рода событий нет инструмента вообще; возможность осуществлять тайный шпионаж никак появлению такого инструмента не способствует.
      Аналогичная дурость имела место быть вокруг пальбы на "Мави Мармара", когда не слишком умные люди называли отсутствие предсказания о готовности турецких исламистов к драке провалом израильской разведки.

Сушествует штампы мышления: ортодоксальные евреи Израиля имеют право на привелегии по сравнению с секуляризовавшимися гражданами потому что
а) религия сохранила еврейский народ в изгнании
и
б) легитимность израильского государства основывается на библейских обетованиях
Всякий человек, всерьез придерживающийся этих взглядов - дурак.

В свете дискуссий вокруг Maви Мармара обнаружился очень простой способ определить дурака. Если участник дискуссии прибегает к аргументу "Израиль не может объявить морскую блокаду Газы потому что морская блокада это акт войны между государствами, а в Газе нет государства", этот человек дурак.

1. При разговоре о событиях в Газе многие люди прибегают к следующему расхожему штампу: применение насилия против ХАМАСа бессмысленно, поскольку только плодит террористов. Рассуждение это, известное так же как cycle of violence, цикл насилия, очевидным образом неверно: если бы оно был верно то войны бы никогда не заканчивались, между тем как это очевидно не так. Люди, считающие "цикл насилия" неубиваемым аргументом, вероятно, не удосужились ознакомиться с историей, хотя бы самым повехностным образом, либо не в состоянии сделать самое просто наблюдение.
2. ( местно-политическое ) Нашлось так же изрядное количество израильтян, принявшихся изыскивать в сроках операции предвыборное значение: дескать, бедный бибёночек не может теперь строить свою предвыборную агитацию на угрозах супостату, лишение бибёночка такой выигрышной позиции и было, по мнению этих мыслителей, основной мотивацией для выборов срока операции. Грустно думать что живешь в одной стране с этакими гигантами мысли.
3. Нахожу крайне неуместной радость по поводу числа убитых хамасовцев. Какие они ни есть мерзавцы, а все же люди; необходимость убивать людей случается и вот сейчас случилась, но радоваться этому все же нельзя.
4. К этому же примыкает крайне гнусное рассуждение, оправдывающее сопутствующие потери высокой поддержкой ХАМАСа среди мирных жителей Газы и Западного берега. От такого рассуждения недалеко до самого отъявленного людоедства.