Ничего святого

Политические лидеры прошлого кажутся гигантами потому что на их плечах стоят карлики.

Существуют люди, весьма ценящие свободу попирать армейским ботинком чужое лицо.

Я поспорил с davidaidelman на предмет существования негласных обещаний израильского правительства не затевать нового строительства в Восточном Иерусалиме во время непрямых переговоров с палестинцами. И хотя ссылка на Фридмана, приведенная davidaidelman, по прежнему не представляется убедительной сама по себе, такие договоренности по всей видимости существовали, иначе трудно объяснить как американскую гиперреакцию, так и извинения человека, занимающего в Израиле должность премьер-министра.
Пользуясь случаем, должен признать правоту недоброжелателей Биби: если Эли Ишай организовал этот паскудный спектакль и остался после этого в коалиции, Биби действительно засранец.
Кстати, характерно что и Бейтар-Илит, и Рамат-Шломо это жилищные проекты для ультраортодоксов.

Сторонники национализиованных систем здравоохранения и, в частности, более или менее ползучей национализции американского здравоохранения, часто прибегают к следующему аргументу: "этически неприемлема ситуация когда доступ к услугам индустрии здравоохранения зависит от цены этих услуг".
В самом деле! получается больной может купить за деньгу не предмет роскоши, а саму жизнь!
Менее понятно, однако, желают ли сторонники национализации здравоохранения национализации частичной или полной, с сохранением легальности частных клиники или с запретом последних, потому что если разрешить частные клиники, то аргумент несколько блекнет и сдувается, а если частные предприятия здравоохранения запретить, то получается что сторонники национализации намерены лишать миллионы людей жизни угоду своим политическим пристрастиям.

Весьма почитаемый некоторыми моими знакомыми блоггер Менциус Мольдбаг очень любит рассуждать о пагубе демократии и достоинствах аристократического правления. Временами накал осуждения демократии Менциусом достигает градуса прямо хопперианского, то есть дурацкого, и вот один из самых ярких примеров: обсуждая безрадостные известия, приходящие из Пакистана, Менциус рассуждал что госдеп и "собор" навязали Пакистану демократические выборы, и теперь Пакистан всенепременно погибнет, в то время как военная диктатура, несомненно, хотя и отдаленно, напоминающая аристократическое правление, была для Пакистана благом. В то же самое время всем, интересующимся послевоенной историей, известно что Пакистан возник в ходе раскола британского Раджа на собственно Индию и Пакистан. Если предположить что демократия пагубна, военная же диктатура благотворна, Индия была бы сейчас в состоянии несомненно более бедственном чем Пакистан, между тем как поверхностный взгляд оставляет прямо противоположное впечатление.

      Одержимость символами это удел слабых. Стоило только эстонскому правительству продемонстрировать фиксацию на бронзовом истукане, как они тут же получили беспорядки и грабежи в центре столицы.

Дивное зрелище!
Древнее как Новое Время требование национально-культурной автономии, права учиться и судиться на своем языке, изложенное в терминах философского изма ( экзистенциализма по большей части и насколько я понимаю, но я плохо разбираюсь в сортах этого мусора ).

Внушительное опровержение эволюции
( Сохраню на всякий случай )

Все-таки если бы этой тетеньке не преподавали в школе биологию по верхам, у нее, возможно, было бы меньше апломба.
Вообще я думаю что школьное преподавание предметов вроде физики или той же биологии, должно быть или строгим, или совсем поверхностным, не создающим иллюзию знания.

                 Пнём торчу в гостях,
                   ворчу о модернизме и фашизме.
                 Словно двадцать пятый год,
                   а не двухтысячный на свете белом.
                   Щербаков.

      В связи с таллинскими грабежами, многие участники обсуждений прибегают к следующей аргументации : советские войска во второй раз вступили в город Таллин в ходе войны с нацисткой Германией, следовательно, любой сомневающийся в благодетельности советской власти над Эстонией является союзником нацистом. В некоторых случаях эта аргументация уснащается дополнительным обращением к этническим еврейским сентиментам: дескать, поскольку в течении определенного периода нацисты практиковали геноцид евреев, все евреи должны испытывать пиетет к Советскому Союзу, не только принявшему в период 1941-45 гг. участие в войне с нацисткой Германией, но и широко вербовавшему в течении определенного периода военных и чиновников из еврейской среды.
      Рассуждение это кажется мне совершенно вздорным. Довольно очевидно что интенсивность массовых убийств, организованных нацистким и коммунистическим режимами, по меньшей мере сравнимо по порядку величины; обращение к этническим еврейским сентиментам по сути дела предполагает за евреями готтентотскую логику "когда нас массово убивают это плохо; когда массово убивают других, а некоторым из нас дают принять участие в убийствах и наживаться на грабежах, это хорошо".