Зачинание традиции

[trurle]

      Существенным дефектом анархо-капитализма является невозможность объяснить чем сеть контрактных охранных агенств будет отличаться в худшем случае от бандистской вольницы, а в лучшем случае - от средневековых порядков, с разветвленными привиллегиями тех же бандитов, именовавшихся тогда благородными. И что характерно? кажный раз когда дискуссия доходит до этого положения, анархо-капиталисты обещают скоро-скоро написать текст, это досадное недоразумение разъясняющий, однако на моей памяти никаких разъяснений не последовало. Так, например, bbb уже неделю как обещал написать текст, разъясняющий разницу между анархо-капиталистической утопией и актуально существующими безгосударственными обществами вроде Сомали.
      Я, впрочем, догадываюсь как именно bbb собирается сводить концы с концами: банды, исправнейшим образом и повсюду заменяющие дисфункциональные государства, будут объявлены протогосударствами, а вовсе не частными охранными агенствами: ведь банды, в отличие от ангельских охранных агенств будущего, навязывают свой произвол силой. В этой связи меня интересует такой вопрос: существуют ли люди среди моих читателей которым этот аргумент кажется убедительным? Верно ли что анархо-капитализм возможен только с иными, преображенными людьми?
P.S. Кстати, сомалийская вольница уже, похоже, закончилась: к власти, по крайней мере, в Могадишо, там пришли самые отъявленные исламисты.

Comments

[aslanbeily.livejournal.com]

??? Раздача земли землевладельцам создала правовые предпосылки для коллективизации??????
Просветите меня, тёмного, каким именно образом :)

[trurle.livejournal.com]

Земля не была раздана крестьянам в собственность, но национализирована и передана крестьянам в условное, безвозмездное владение. Никакого землевладения из большевисткой аграрной реформы не возникло - это по поводу правовой основы коллективизации.
Что же касается политическых предпосылок коллективизации, то грубое и массовое нарушение прав собственности не могло остаться одноразовым актом и не осталось.

[aslanbeily.livejournal.com]

Ну какая же это правовая основа. Это так, hint. То-то коллективизация добровольно проводилась, хоть и насильственным порядком - но правовую базу под коллективизацию не подводили и официально в колхозы по закону не загоняли.
Насчёт политических предпосылок - да, пожалуй, это верно.

Подарить ему барана - он изрядно пошутил

[trurle.livejournal.com]

Добровольно, но насильственным порядком!
А что было с земельными участками "кулаков и подкулачников"? передавались в колхоз, без всякого оформления конфискации - потому земля была конфискована уже в 18 году.

Дислексия - недуг известный.

[aslanbeily.livejournal.com]

Факт есть факт - в колхозы сгоняли не по закону, а по понятиям.

[vyastik.livejournal.com]

Поясните свою мысль.

[aslanbeily.livejournal.com]

Да очень просто. Не было закона о том, что все должны быть в колхозах. Не было закона об исключительно обобществлённом владении землёй, вот и всё тут.

[vyastik.livejournal.com]

Директива "загнать всех в колхозы" была. Большевики называли одни свои бумажки "директивами", другие "указами", а третьи "законами", но суть от этого не менялась.

Вы мне лучше поясните, слово "понятия" Вами упортебляется в уголовном смысле, или как?

[aslanbeily.livejournal.com]

Это у вас, батенька, классовое чутьё, видать. Между директивой и законом - огромная дистанция.

Можно сказать, что и в уголовном.