Зачинание традиции

[trurle]

      Существенным дефектом анархо-капитализма является невозможность объяснить чем сеть контрактных охранных агенств будет отличаться в худшем случае от бандистской вольницы, а в лучшем случае - от средневековых порядков, с разветвленными привиллегиями тех же бандитов, именовавшихся тогда благородными. И что характерно? кажный раз когда дискуссия доходит до этого положения, анархо-капиталисты обещают скоро-скоро написать текст, это досадное недоразумение разъясняющий, однако на моей памяти никаких разъяснений не последовало. Так, например, bbb уже неделю как обещал написать текст, разъясняющий разницу между анархо-капиталистической утопией и актуально существующими безгосударственными обществами вроде Сомали.
      Я, впрочем, догадываюсь как именно bbb собирается сводить концы с концами: банды, исправнейшим образом и повсюду заменяющие дисфункциональные государства, будут объявлены протогосударствами, а вовсе не частными охранными агенствами: ведь банды, в отличие от ангельских охранных агенств будущего, навязывают свой произвол силой. В этой связи меня интересует такой вопрос: существуют ли люди среди моих читателей которым этот аргумент кажется убедительным? Верно ли что анархо-капитализм возможен только с иными, преображенными людьми?
P.S. Кстати, сомалийская вольница уже, похоже, закончилась: к власти, по крайней мере, в Могадишо, там пришли самые отъявленные исламисты.

Comments

Re: Деньги из тумбочки

[trurle.livejournal.com]

В рассуждении про то как перераспределительные мероприятия ведут страну к разорению, Вы уже нашли ошибку?

Re: Деньги из тумбочки

[aslanbeily.livejournal.com]

Разумеется. Вопрос ведь тут только в уровне перераспределения.

Re: Деньги из тумбочки

[trurle.livejournal.com]

1.Не известен ли Вам способ удержать уровень перераспределительных мероприятий от разорительного?
2. Не следует ли из этого рассуждения что перераспределительные мероприятия делают беднее всех, кроме бездельников?

Re: Деньги из тумбочки

[aslanbeily.livejournal.com]

1. Установить жёсткую унифицированную максимальную ставку налога - как в России, скажем.
2. Ставить знак равенства между слабыми людьми и бездельниками - это уж слишком по-либертариански. За это-то вас и не любят.

Re: Деньги из тумбочки

[trurle.livejournal.com]

1. Россия вряд ли является здесь хорошим примером, поскольку налогов разных там хоть противоестественным образом ешь, а суммарный налоговый пресс находится за пределом разумного
2. Кто они такие, эти "слабые люди"? Чем они слабы?

Re: Деньги из тумбочки

[aslanbeily.livejournal.com]

1. Там есть фиксированная налоговая ставка. Уже несколько лет как.
2. Опять двадцать пять? не надоело в тысячный раз задавать один и тот же вопрос, нет?

Re: Деньги из тумбочки

[trurle.livejournal.com]

1. Щазз. Это подоходный налог для частных лиц там фискированный, но это не единственный налог
2. Ответа я до сих пор не получил.

Re: Деньги из тумбочки

[aslanbeily.livejournal.com]

Получали на моих глазах неоднократно, но аллах с ним, я скажу ещё раз:
1. Те, у кого неденежная профессия.
2. Те, кто неспособен переучиваться.
3. Те, кто не умеет крутиться.
4. Те, кто слишком стар.
5. Те, у кого проблемы со здоровьем.
6....
Достаточно или ещё надо?

Re: Деньги из тумбочки

[trurle.livejournal.com]

1 и 2 - это бездельники. Начните давать таким людям деньги и Вы сами удивитесь сколько людей вдруг окажется обладателями неденежной профессии и не желающими переучиваться.
Для пункта 3 сушществует такая замечательна опция как работа по найму
Для пункта 4 есть сберегательные программы
Для пункта 5 есть страховка.
Еще?

Re: Деньги из тумбочки

[aslanbeily.livejournal.com]

Ага, я уже понял.
Нет, больше не будет.
Оставайтесь с таким мировоззрением и со своей парой процентов поддержки в народе, вы безопасны, с вами бороться не надо :)
(и это при том, что я сам куда ближе к либертарианству, чем к социализму. Но я вижу недостатки, а вы его слепо защищаете, не желая видеть негатива вообще).