для меня воообще загадка почему так сложилось, что принято считать, что мнение публичных людей верное. причем по любому вопросу. особенно если учесть, что эти самые публичные люди не являются экспертами по данным вопросам, да и вообще, не факт что они люди сами по себе хорошие.
Это зависит от того, кого Вы называете "музыканом".
Если это человек, который в симфоническом оркестре на чем-то там наяривает - один вариант. Если это кто-то по части "мы хотимм перемеееенн" - другой. Во втором случае разумнее считать, что мы имеем дело не с музыкантом, а с уличным оратором.
В первом же случае - по традиции. Потому что он "публичный человек", а пропавший кошелек логично искать под фонарем - в смысле, слушать мнения тех, кто и так в фокусе прессы.
Все законодатели общественного мнения воспринимаются(серьезно или нет - другой вопрос). Иными словами, если человек пользуется влиянием в обществе, его слова имеют вес. Более простой вариант - внимание СМИ к этой персоне. Тогда, имеет вес, или нет - тоже будет услышан.
Argument from Authority, или иначе "ты что, считаешь, что умнее Х? А почему тогда он знаменитый, а ты нет?" (последняя фраза, разумеется, не нуждается в озвучивании).
Да не должны, имхо, как и "суждения и политические жесты" программера, на любую тему, кроме его прямого номера, который он отбывает. Просто музыкант как-то заметней и личностней, что ли.
А кем они всерье принимаются? Написали - так надо же было чего-то про Уотерса написать. Статью про посещение нашей местной the Wall и его высказывания на концерте можно было сдавать в набор сразу после известия о том, что он едет в Израиль, за месяцы до. Чего нового он мог сказать? И кто в правительстве, армии или вообще в политике обратит внимание на его слова?
Кумир патамушта. Даже кумир миллионов. Которым его слова заменяют собственную точку зрения. Отсюда и реакция на заявы всякой поющей публики, от Сукачева до Уотерса
no subject
no subject
Date: 2006-06-23 11:27 am (UTC)особенно если учесть, что эти самые публичные люди не являются экспертами по данным вопросам, да и вообще, не факт что они люди сами по себе хорошие.
no subject
Date: 2006-06-23 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-23 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-23 12:00 pm (UTC)Если это человек, который в симфоническом оркестре на чем-то там наяривает - один вариант. Если это кто-то по части "мы хотимм перемеееенн" - другой. Во втором случае разумнее считать, что мы имеем дело не с музыкантом, а с уличным оратором.
В первом же случае - по традиции. Потому что он "публичный человек", а пропавший кошелек логично искать под фонарем - в смысле, слушать мнения тех, кто и так в фокусе прессы.
no subject
Date: 2006-06-23 12:27 pm (UTC)Более простой вариант - внимание СМИ к этой персоне. Тогда, имеет вес, или нет - тоже будет услышан.
no subject
Date: 2006-06-23 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-23 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-23 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-23 07:13 pm (UTC)Просто музыкант как-то заметней и личностней, что ли.
no subject
Date: 2006-06-23 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-23 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-23 11:24 pm (UTC)А ответ: да нет, конечно, не должны. Чайковского мы знаем, но любим не за это.