trurle: (jericho)
trurle ([personal profile] trurle) wrote2006-06-23 02:18 pm

Музыка и стены

       Я главное вот чего понять не могу - почему суждения и политические жесты музыканта, сколь угодно замечательного, должны приниматься всеръез?

[identity profile] saper.livejournal.com 2006-06-23 11:23 am (UTC)(link)
Мeня этo тoже всегдa удивлялo. Бaренбoйм-Шмaренбoйм :)

[identity profile] ex-merkurov.livejournal.com 2006-06-23 11:27 am (UTC)(link)
для меня воообще загадка почему так сложилось, что принято считать, что мнение публичных людей верное. причем по любому вопросу.
особенно если учесть, что эти самые публичные люди не являются экспертами по данным вопросам, да и вообще, не факт что они люди сами по себе хорошие.

[identity profile] dimrub.livejournal.com 2006-06-23 11:51 am (UTC)(link)
Кем?

[identity profile] gershberg.livejournal.com 2006-06-23 11:53 am (UTC)(link)
"поЁт в России - больше чем поЁт" ;-)

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-06-23 12:00 pm (UTC)(link)
Это зависит от того, кого Вы называете "музыканом".

Если это человек, который в симфоническом оркестре на чем-то там наяривает - один вариант. Если это кто-то по части "мы хотимм перемеееенн" - другой. Во втором случае разумнее считать, что мы имеем дело не с музыкантом, а с уличным оратором.

В первом же случае - по традиции. Потому что он "публичный человек", а пропавший кошелек логично искать под фонарем - в смысле, слушать мнения тех, кто и так в фокусе прессы.

[identity profile] miky-m.livejournal.com 2006-06-23 12:27 pm (UTC)(link)
Все законодатели общественного мнения воспринимаются(серьезно или нет - другой вопрос). Иными словами, если человек пользуется влиянием в обществе, его слова имеют вес.
Более простой вариант - внимание СМИ к этой персоне. Тогда, имеет вес, или нет - тоже будет услышан.

[identity profile] toshick.livejournal.com 2006-06-23 01:35 pm (UTC)(link)
Потому, что иначе творческие личности обижаются :-(

[identity profile] cmm.livejournal.com 2006-06-23 02:21 pm (UTC)(link)
суждения несерьёзны, а эффекты второго порядка могут быть и серьёзны (вони может быть много, во всяком случае).
stas: (Default)

[personal profile] stas 2006-06-23 06:09 pm (UTC)(link)
Argument from Authority, или иначе "ты что, считаешь, что умнее Х? А почему тогда он знаменитый, а ты нет?" (последняя фраза, разумеется, не нуждается в озвучивании).

[identity profile] verticaltreck.livejournal.com 2006-06-23 07:13 pm (UTC)(link)
Да не должны, имхо, как и "суждения и политические жесты" программера, на любую тему, кроме его прямого номера, который он отбывает.
Просто музыкант как-то заметней и личностней, что ли.

[identity profile] digest.livejournal.com 2006-06-23 10:00 pm (UTC)(link)
А кем они всерье принимаются? Написали - так надо же было чего-то про Уотерса написать. Статью про посещение нашей местной the Wall и его высказывания на концерте можно было сдавать в набор сразу после известия о том, что он едет в Израиль, за месяцы до. Чего нового он мог сказать? И кто в правительстве, армии или вообще в политике обратит внимание на его слова?

[identity profile] babayasin.livejournal.com 2006-06-23 10:27 pm (UTC)(link)
Кумир патамушта. Даже кумир миллионов. Которым его слова заменяют собственную точку зрения. Отсюда и реакция на заявы всякой поющей публики, от Сукачева до Уотерса

[identity profile] pechkin.livejournal.com 2006-06-23 11:24 pm (UTC)(link)
А чьи политические заявления да следует принимать всерьез, ничего, что я вопросом на вопрос?

А ответ: да нет, конечно, не должны. Чайковского мы знаем, но любим не за это.