Откуда мы знаем какую науку финансировать
Sep. 12th, 2011 06:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Работница гендерных штудий
pigbig привела в своем уютненьком ссылку на страницу Корпуса экпертов. Корпус этих экспертов претендует на экспертную оценку финансирования научных исследований; работница же гендерных штудий
pigbig каким-то образом сделала умозаключение что корпус экспертов намерен и способен устанавливать научные истины; таким образом, существование этого "Корпуса экспертов" неясного статуса и вообще финансирование науки, так или иначе опирающееся на мнение научного сообщества доказывает конвенциональный характер науки вообще.
Способ которым рабoтница гендерных штудий
pigbig пришла к этому неколько экстравагантному заключению, не вполне ясен, но можно предположить что в понимании работницы гендерных штудий истинность научных гипотез доказывается их финансированием; в частности, сами гендерные штудии являются истиной потому что получают финансирование.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Способ которым рабoтница гендерных штудий
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
Date: 2011-09-24 10:26 am (UTC)Она повидимому действительно так думает, вот например люди договорились, что 2+2 равняется четырем (http://pigbig.livejournal.com/449647.html?thread=5927791#t5927791) - это написано в глубокой ветке, т.е. явно без цели затроллить широкую аудиторию.
Но то что "Она явно тролит", в том смысле, что упорно раз за разом продолжает выставлять свою дурь на публику - это да.