Удивительно дело

[trurle]

nevzlin, одно сообщение содержащее открытое письмо Павловскому, 150 френдов.
( пока я писал это сообщение, френдов стало 151 ).

Comments

[dimrub.livejournal.com]

А кто первый на него линк дал? Не Антон ли Борисыч? Впрочем, ведь оказался же Шендерович настоящим.

[trurle.livejournal.com]

Я ничему не удивлюсь, в том числе и настоящему Невзлину ЖЖ.

[dimrub.livejournal.com]

Даже появлению этого открытого письма, из всех доступных мест, именно в ЖЖ?

[nine_k]

По инфе постов 2, а виден только 1.
Видимо, есть подзамочный.

Теодицея Августина

[trurle.livejournal.com]

Это и наводит на мысль об аутеничности. Новые медии, блоггерство, то да се - вполне можно на это повестись.
Если бы это было изделием профессиональных пиарщиков, этого изделия не было бы.

Теодицея Визини

[dimrub.livejournal.com]

Слишком мудрено. Никто из знакомых мне лично людей так не думает. С другой стороны, я не знаю лично ни одного профессионального пиарщика.

[nine_k]

Дык.
Когда традиционные СМИ цитируют ЖЖ (а не только наоборот), это выглядит весьма логичным.

[dimrub.livejournal.com]

Традиционные СМИ цитируют, все же, well established пользователей: Крылова там, того же Антона Борисыча. Я что-то не припомню, чтобы традиционные СМИ цитировали журнал, в котором одна запись, и еще одна - подзамочная.

[az-67.livejournal.com]

по моим данным журнал аутентичен
источник информации получил подтверждение из первых рук
источник информации с моей точки зрения доверия заслуживает(личность здесь известная)

[nine_k]

Вот well-established и разнесут весть -- до них несомненно дойдёт. Да и преломят её заранее под всеми мыслимыми углами.

ЖЖ -- место, где вести распространяются с чрезвычайной скоростью и способны набирать "ударную силу".

[dimrub.livejournal.com]

Это не работает, потому как все равно любой в итоге пощелкает по линкам - и дойдет до пустого журнала с одиноко висящим открытым письмом. Но это все фигня, праздные размышления. Как говорится, чем бы дитя не тешилось, пока код компилируется, лишь бы порнуху не смотрело.

[trurle.livejournal.com]

Если это действительно настоящий Невзлин, то он или его советники так и рассуждали. Однако верно ли это рассуждение? Мне кажется что мы стали свидетелями своебразного тестирования ЖЖ, сравнимого до какой-то степени с Разергейтом.

[toshick.livejournal.com]

судя по уебищному дизайну, вряд ли это фэйк

[gr-s.livejournal.com]

Sorry, сравнимого с чем?

[trurle.livejournal.com]

Rathergate (http://www.google.com/search?q=Rathergate&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official)

Группа фальсификаторов, работавших на CBS, одну из ведущих американских компаний и тесно связанная с предвыборной кампанией Керри, изготовила в MS Word'e грубую подделку, призванную дискредитировать Буша.
Подделка представляло собой письмо, якобы написанное командиром Буша в период службы пилотом национальной гвардии, всячески Буша осуждавшего.
Фальсификация была раскрыта группой блоггеров и под давлением блоггетов же была признана мейнстримными изданиями.
Разергейт считается одним из характерных пример роста влияния блоггеров на офф-лайн политику в США.

[gr-s.livejournal.com]

Ага! Спасибо, вспомнил. (Я его в русской транскрипции не узнал).

[aburachil.livejournal.com]

А давайте применим этот ... ну вчерашний принцип. Вроде самое простое объяснение, что это он и есть.

[aburachil.livejournal.com]

о! веский аргумент. Мне тоже так подумалось.

[dimrub.livejournal.com]

Этому объяснению можно противопоставить некоторые возражения, которые потребуют нетривиальных объяснений (собсно, см. выше), поэтому вчерашний принцип, как мне кажется, неприменим.

[dolboeb.livejournal.com]

Практически не существует в Москве такого некремлевского СМИ, которое не могло бы дозвониться до офиса Невзлина в Израиле, чтобы удостовериться в подлинности его письма. В Тель-Авиве тоже трудно себе представить, чтобы это для кого-нибудь была неразрешимая сложность.

Технология проверки подлинности банальная, и приличными СМИ она давно и успешно освоена. Так что для детектива нет затравки.

[dimrub.livejournal.com]

Почему тогда не послать сразу в СМИ, где письмо увидят миллионы вместо десятков тысяч?

А в чём вопрос-то ?

[verticaltreck.livejournal.com]

В аутентичности журнали или
почему френдов 150 (151) - а, 240 ?
первое доказуемо, второе объяснимо