Партия и электричество

[trurle]

В книге Гольдштейна ангсоцу предсказывалось бесконечно долгое существование, потому что если верить книге Гольдштейна , ангсоц нашел способ сбалансировать вертикальную динамику. Однако сама книга Гольдштейна скорее всего написана сотрудниками Миниправды в сотрудничестве с Минилюбом, поэтому было бы крайне неосторожно воспринимать содержащиеся в книге сведения за истину в последней инстанции. Даже если существенные фрагменты книги и даже если вся книга написана самим Гольдштейном, сам-то он один из функционеров ангсоца и уже поэтому его анализ может оказаться не вполне верным.

В 1990 году бонзы внутренней партии заключили водяное перемирие, а к в 2015 ангсоц тихо слинял; картина Взлетной Полосы # 1 в 2035 году еще ждет своего художника, но, думается, неизбежной ее частью будут люди, рассуждающие что поскольку Партия изобрела самолет, вертолет, паровую машину и электричество, для окончательного освобождения от власти Партии над умами следует отвергнуть электричество и самолеты.

---

Кстати, о том что весь мир захвачен режимами, подобным существующему на Взлетной Полосе # 1, мы знаем из тех же источников что и о объеме производства обуви в Океании; вполне возможно что власть ангсоца Взлетной же Полосой и ограничивается.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Возможны все три варианта 8-) и еще несколько.

[vyastik.livejournal.com]

Вопрос был, который из варiантов имели в виду Вы.

[trurle.livejournal.com]

Признаться, когда я писал эту реплику, я об этом не задумывался, мне были более интересны люди, предлагающие отвергнуть научную картину потому что Партия использовала науку в качестве пропагандисткого жупела.

Как это предлагает сделать zt в этом обсуждении (http://zt.livejournal.com/451635.html#comments)

[jsn.livejournal.com]

А где там zt это предлагает?

[trurle.livejournal.com]

Пафос обскурантизма вполне себе присутствует и в постинге, а в комментариях zt вполне открытым текстом пишет о вреде наук (http://zt.livejournal.com/451635.html?thread=9771059#t9771059), в сущности, порожденных марксизьмой.

[jsn.livejournal.com]

Собственно, нет; автор там примерно наполовину намеренно изъясняется эпатажными трюизмами (поверить и ощутить *действительно* разные вещи, и Маркс *действительно* много чего предвосхищал -- и из этого не следует никаких выводов об убеждениях автора), а примерно наполовину откровенно стебётся (в части про дачу показаний на партизан).

[trurle.livejournal.com]

Ну не знаю; у меня сложилось впечатление что zt в значительной степени считаете науку и технологию мороком, а религиозность самого обскурантисткого толка - путеводной звездой и моральным компасом. Примерно потому что партия изобрела вертолет.

[jsn.livejournal.com]

Таки ровно наоборот, насколько я могу видеть. Собственно, он написал ехидства псто, предметом осмеяния в котором являлась отечественная техническая интеллигенция, с которой как раз и произошла трансформация убеждений, подобная вышеобрисованной истории про ангсоц (не совсем такая, впрочем, но в чём-то подобная).

[trurle.livejournal.com]

Опять же - не знаю, я с такими персонажами до падения исторического материализма знаком не был; а после падения исторического материализма отбыл на жительство в Ханаан и о происходящем знаю только урывками и понаслышке. Могу себе представить что безрадостное существование в течение последних 20 лет породило довольно причудливые фантазмы, но ---.

[zt.livejournal.com]

Бог мой, да плюньте. Когда мне не хочется говорить с trurle, я всегда так изъясняюсь. Он единственный человек в мире, готовый из такой ахинеи делать выводы. Это симпатично, но утомительно.

[trurle.livejournal.com]

Ах, если бы существовал безошибочный способ отличать тролление в заглавном постинге от тролления Вашего покорного слуги!

[zt.livejournal.com]

Нет такого способа.
На самом деле, Вы неправы. Собственно, я там в комментариях где-то констатировал: слава советским инженерам, без них бы сейчас в говне плавали по уши. Никаких возражений к сугубо научной картине мира у меня нет: может быть, мне было бы и забавно посмотреть мир, где Бог таки присутствует, но не более того.