-- вполне санкционированы этим самым моралистким идеализмом --
Вы возражаете не мне. Приводя Вам аргументы "контра", я всего-навсего цитирую известных Вам ярых сторонников названного "моралистского идеализма". Но, если настаивать на их априорной белости и пушистости (проистекающей из безоговорочной веры в Единственно Правильный Код Святой Пишмашинки), и полагать не нравящиеся Вам моменты чем-то вроде momrntary lapse of reason (C), то тогда, конечно, капитально не прав именно я. Типичный безморальный этатист. :-)
ПС О перераспределительных программах следует говорить в двух практически не зависящих плоскостях. Плоскость первая - идеальная. Т.е. "хорошо бы ежа трахнуть". Плоскость вторая - реальная. Как от государства вэлфера не устраивая гекатомб перейти к наиболее оптимальному варианту. Приближающемуся к траханью ежа. Вы хотите сказать, что настаиваете на немедленном и безоговорочном насилии над бедным колючим животным? :-)
Вы уж решите, кто тут больше дурак
Date: 2006-07-04 09:02 pm (UTC)Вы возражаете не мне. Приводя Вам аргументы "контра", я всего-навсего цитирую известных Вам ярых сторонников названного "моралистского идеализма". Но, если настаивать на их априорной белости и пушистости (проистекающей из безоговорочной веры в Единственно Правильный Код Святой Пишмашинки), и полагать не нравящиеся Вам моменты чем-то вроде momrntary lapse of reason (C), то тогда, конечно, капитально не прав именно я. Типичный безморальный этатист. :-)
ПС О перераспределительных программах следует говорить в двух практически не зависящих плоскостях. Плоскость первая - идеальная. Т.е. "хорошо бы ежа трахнуть". Плоскость вторая - реальная. Как от государства вэлфера не устраивая гекатомб перейти к наиболее оптимальному варианту. Приближающемуся к траханью ежа. Вы хотите сказать, что настаиваете на немедленном и безоговорочном насилии над бедным колючим животным? :-)