Реликтовое народничество

saper нашел на просторах Мордокниги рассуждение, величественное в своем роде: люди, живущие в глухой американской глубинке, изрядно отличаются от картинки голливудских фильмов, следовательно, голливудские фильмы представляют собой галимую пропаганду, разительно отличающуюся от посконной правды американской жизни. Прелесть этого рассуждения заключается в упущенном аффтором обстоятельстве: обитатели совсем уж медвежьих углов составляют меньшинство населения Америки, а вовсе не море народное. Ошибка эта, как мне представляется, порождена реликтовым народничеством: народом, согласно народничетству, следует считать самых темных и убогих. Нечто аналогичное мне пришлось наблюдать недавно в наших палестинах(^*): некий завсегдатай лево-ориентированных сообществ написал пост, обильно политый кровью сердца, в котором объяснял своим преданным читателям что самые темные и убогие слои израильского общества, исправно голосующие за ШАС, как раз и представляют собой израильский народ, а все остальный - накипь и пена. Что парламентское представительство ШАСа колеблется около 10% завсегдатая при этом ни разу не смутило.

---

^* Пользуясь случаем, хочется поинтересоваться Вашим мнением: если дело касается Ханаана, следует ли писать "в наших палестинах" или "в наших Палестинах".