trurle | Разведка не доложила точно

      В ходе египетских событий многие публичные политики сетовали что оказались не готовы к событиям потому что им о грядущих событиях не доложила разведка. К сожалению, суждение это вполне однозначно квалифицирует высказывающего как дурака; что к числу этих дураков относится и ПредЗемШара, не должно уже удивлять.
      От разведки можно требовать секретного завода план и мобилизационный план, оценки мобилизационного и промышленного потенциала, образцы вооружений, коды связи и прочие полезные сведения в том же духе, вплоть до расположения сортиров в дислокации вражеской рати; но вот предсказания политических событий от разведки требовать бессмысленно, потому что для предсказания подобного рода событий нет инструмента вообще; возможность осуществлять тайный шпионаж никак появлению такого инструмента не способствует.
      Аналогичная дурость имела место быть вокруг пальбы на "Мави Мармара", когда не слишком умные люди называли отсутствие предсказания о готовности турецких исламистов к драке провалом израильской разведки.

Threaded | Flat

Вообще-то разведка предназначена для сбора сведений не только экономических и военных, но и политических. Нет ничего странного в требовании к своей резидентуре оценить внутриполитическую ситуацию, расклад сил, вероятность массовых выступлений и т.п.
Другое дело, что разведки с такой задачей практически никогда не справляются. Да и не только разведки. Был ли во всем мире хоть один аналитик, предсказавший тунисские и египетские события хотя бы за месяц? Сомневаюсь. Еще классический пример такого провала - оценка ЦРУ жизнеспособности СССР. Янки в общем ожидали, что СССР когда-нибудь надорвется в гонке вооружений и посыпется, но это произошло гораздо раньше их расчетов и стало полной неожиданностью для Лэнгли.

Кажется, в случае с "Мармариской" хахамы сами себя перехохмили: по агентурным данным, добытым разведкой из достоверных источников в турецком МИДе/генштабе, обещано было, что бородатые ребята покричат, но рэзать не будут. Отсюда и стратагема.

Ну, существует такое понятие - политическая разведка. Которая включает в себя сбор соответсвующей информации и аналитику в этом направлении. Естественно, никаких предсказаний тут быть не может. разведка все-таки не астрология. Но анализ веротяностей - обязателен. История спецслужб ХХ века показывает, что даже при наличии достаточного объема более-менее достоверной информации большинство политических "предсказаний" проваливаются на уровне аналитики либо доведения результатов до соответсвующих уровней реководства. Мне кажется, что это происходит абсолютно закономерно: известно, кто попадает в аналитики и, особенно, в руководство. :-)

Конечно, к военной разведке это не имеет никакого отношения. Этим должны заниматься Мосад и отдел разведки МИД (если он там есть). Но даже если они 100% все "предсказали" (во что я не верю), то оперативный уровень политического руководства у нас настолько низкий, что все "предсказания" с гораздо большим успехзом можно засунуть в...

После "Мави Мармара" люди серьезные и понимающие в разведке, если память не изменяет,Амос Гилад, например, как не говорили,что собрать такую информацию невозможно и требовать это бессмысленно. Они говорили, что на весь мир собирать информацию невозможно, а Турция не входила в их приоритеты.

Интересно, а что бы они сделали, если бы разведка их предупредила? Посоветовали бы Мубараку убиться апстенку?

no subject

no subject

Предсказания?

no subject

no subject