Entry tags:
Зачинание традиции
Существенным дефектом анархо-капитализма является невозможность объяснить чем сеть контрактных охранных агенств будет отличаться в худшем случае от бандистской вольницы, а в лучшем случае - от средневековых порядков, с разветвленными привиллегиями тех же бандитов, именовавшихся тогда благородными. И что характерно? кажный раз когда дискуссия доходит до этого положения, анархо-капиталисты обещают скоро-скоро написать текст, это досадное недоразумение разъясняющий, однако на моей памяти никаких разъяснений не последовало. Так, например,
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Я, впрочем, догадываюсь как именно
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
P.S. Кстати, сомалийская вольница уже, похоже, закончилась: к власти, по крайней мере, в Могадишо, там пришли самые отъявленные исламисты.
no subject
2. Нет, не будут; но утверждать что любые законы хороши довольно странно, особенно принимая во внимание.
no subject
2. Я к тому, что dura lex sed lex. Либертарианские версии иллюстраций из труда Ломброзо издавать будут никак не лучшие; какие бы ни были законы - это законы.
no subject
2. Это не верно. Не всякий закон легитимен.
no subject
2. Оксюморон-с. Что есть легитимность? Соответствие закону.
no subject
2. Никак нет. Например, закон о национализации не только разорителен, но и нелегитимен, как и закон об импортных пошлинах или регуляции валютного обращения. Поэтому контрабандисты и подпольные менялы не совершают своими действиями преступлений.
no subject
2. В чём выражается их нелегитимность?
no subject
2. В том что если два дееспособных человека хотят заключить сделку, не наносящую физического ущерба третьим лицам, у правительства нет оснований для вмешательства. Поэтому законы, регулирующие обращение валюты, нелегитимны, а менялы нарушают законы, не совершая преступлений.
no subject
2. Это либертарианская точка зрения, я понимаю. Но к существующему законодательству какое она имеет отношение-то?
no subject
2.Так все думают. Вот Вы как думаете - меняя деньги в разной валюте, совершают ли менялы предосудительные, заслуживающие наказания действия?
no subject
2. Не имеет значение, как я думаю. Dura lex sed lex. Точка. Революционное либертарианское правосознание не имеет в данном случае тоже ровно никакого значения.
no subject
2. Dura lex sed lex
Нет. Это суждение рабов.
И я не вижу никакого революционного сознания - если я могу покупать что-нибудь у контрабандистов или заниматься мелкой контрабандой самому, я буду заниматься потому что имею на это право. И так, прошу заметить, делают все а не только либертарианцт - импортные пошлины это самый обычный грабеж.
Со своим дюралексом по поводу пошкин и валютных регуляций маргиналом являетесь Вы.
no subject
2. Угу. По-вашему, если закон Вам не нравится, значит он нелегитимен. Закон - фигня, главное - классовое чутьё.
А маргиналом оказываюсь я.
Похоже, там на самом деле где-то унутре спряталась неонка :)
no subject
А регуляции обращения валюты - нелегитимны.
А маргиналом оказываюсь я.
Да, а что?
no subject
no subject
no subject
Я ещё раз, медленно объясняю: моё отношение к менялам и их поступкам не имеет никакого значения. Закон есть закон. Слово "легитимность" означает соответствие законам. Понимаете?
no subject
Это просто не так.
Бывают нелегетимные законы.
no subject
Если Вы считаете по-другому, дайте мне хотя бы одну словарную ссылку, Ваши слова подтверждающую.
no subject
Странный вопрос
Re: Странный вопрос
Re: Странный вопрос
Re: Странный вопрос
Википедия дает хорошее определение:
* Legitimacy (political science) is whether or not people accept the validity of a law or ruling or the validity of a governing regime. This concept has also been applied to other kinds of authority, such as that of an employer hiring workers. In the Marxian tradition, issues concerning the legitimacy of entire political-economic systems (such as capitalism) are discussed.
Legitimacy in government is garnered by when the citizens of said country authorize and submit themselves to the law in return for protections from the state.
Re: Странный вопрос
Re: Странный вопрос
Закон не может опираться на другой закон.
Re: Странный вопрос
Re: Странный вопрос
Re: Странный вопрос
Re: Странный вопрос
Re: Странный вопрос
Re: Странный вопрос
Re: Странный вопрос
Re: Странный вопрос
Трурль, дорогой, у Вас в ушах бананы?
Re: Трурль, дорогой, у Вас в ушах бананы?
Re: Трурль, дорогой, у Вас в ушах бананы?
Re: Трурль, дорогой, у Вас в ушах бананы?
Re: Трурль, дорогой, у Вас в ушах бананы?
Сначала - банки и телеграф
Re: Сначала - банки и телеграф
Re: Сначала - банки и телеграф
Re: Сначала - банки и телеграф
Линк - в студию
Re: Линк - в студию