trurle | Зачинание традиции

Entry tags:

анархо-капитализм

Зачинание традиции

Существенным дефектом анархо-капитализма является невозможность объяснить чем сеть контрактных охранных агенств будет отличаться в худшем случае от бандистской вольницы, а в лучшем случае - от средневековых порядков, с разветвленными привиллегиями тех же бандитов, именовавшихся тогда благородными. И что характерно? кажный раз когда дискуссия доходит до этого положения, анархо-капиталисты обещают скоро-скоро написать текст, это досадное недоразумение разъясняющий, однако на моей памяти никаких разъяснений не последовало. Так, например,

bbb уже неделю как обещал написать текст, разъясняющий разницу между анархо-капиталистической утопией и актуально существующими безгосударственными обществами вроде Сомали.
Я, впрочем, догадываюсь как именно

bbb собирается сводить концы с концами: банды, исправнейшим образом и повсюду заменяющие дисфункциональные государства, будут объявлены протогосударствами, а вовсе не частными охранными агенствами: ведь банды, в отличие от ангельских охранных агенств будущего, навязывают свой произвол силой. В этой связи меня интересует такой вопрос: существуют ли люди среди моих читателей которым этот аргумент кажется убедительным? Верно ли что анархо-капитализм возможен только с иными, преображенными людьми?
P.S. Кстати, сомалийская вольница уже, похоже, закончилась: к власти, по крайней мере, в Могадишо, там пришли самые отъявленные исламисты.

Flat | Top-Level Comments Only

Родители, всю жизнь крутившие хвосты ишакам, сочтут образование ненужной забавой и пошлют ребёнка в хлев, помогать в кручении хвостов, так что шансов у него не будет.

это прискорбно, но государство — не слишком эффективный исправитель невезения.

Какое уж тут невезение. Это нормальная ситуация в России до введения всеобщего обязательного среднего образования. Невезением это можно назвать только в либертарианском угаре.

а для чего нужно среднее образование?

на современном рынке труда имеются два вида работ: требующие специального ("высшего" или нет, неважно) образования и требующие знания арифметики и читать/писать.

для последних даже и школа-то не нужна.

Я не думаю, что Вы сознательно передёргиваете, поэтому полагаю, что просто ошибаетесь. В частности, есть огромное количество работ, требующих именно среднего образования, в наших реалиях - багрута. Нужно перечислить или сами сообразите?

Кстати, интересный вопрос - на каких работах нужно знание, скажем, геометрии в обьеме полного курса средней школы (тригонометрия и т.п.) или истории средних веков? Или, скажем, ТАНАХа? И при этом на этих работах не требуют как минимум университетского образования?

Полного курса тригонометрии - нигде, натурально. Но элементарное знание физики нужно даже на стройке. Умение пользоваться компьютером - буквально везде. Конечно, о конкретных предметах можно спорить долго, но читать/писать/считать - в современном мире явно недостаточно. Список неизбежно расширяется.

Насколько элементарное знание физики? Я думаю, что я смутно помню где-то процентов 10 от школьного курса физики (да, мне стыдно). Я, при этом, человек технологический - человек нетехнологический может помнить примерно 1% или того меньше. И много ему с того пользы - ну знает он, что сила тока измеряется в амперах, а с остальным разбирается электрик - и что, ради этого он учил физику 5 лет? На стройке же нужно знание практическое, которого как раз в школьном курсе и не дадут.
Что же касается компьютерной грамотности - то тут можно только схватиться за голову и повыть на луну, поскольку абсолютно никаких навыков в этой области, кроме указания, куда смотреть, а куда пальцами тыкать, никакая обычная школа не прививает и большинство средних людей относятся к компьютеру с религиозно-паническим ужасом. Да что там, большинство людей собственный видик неспособны запрограммировать.

Так что навыки школа дает - тем, кто эти навыки желает получать (или тем, кого родители с этой целью пинают под зад :). Всем остальным школа дает - умение читать/писать/считать и смутные воспоминания о том, что были какие-то древние греки и один из них зачем-то голым бегал по городу после помывки в ванной.

А может все же все эти знания просто развивают мозги и дают какую то минимально необходимую базу? Ну, вот ЦАХАЛ очень любит людей с аттестатом. А российская/советская армия по жизни ныла, что херовые призывники идут. Сплошь без аттестатов.

Кому-то развивают, кому-то нет. Ну и что? Регулярные тренировки развивают тело - значит ли это, что государство должно оплачивать мне посещение спортклуба? Это, между прочим, гораздо нужнее для моего здоровья, чем изучение истории Древней Греции!

У моего братца в очень республиканском графстве Фаирфакс куча бассейнов, субсидируемых за счет графства и муниципалитетов.

Ну и? Следует ли из этого, что тебя следует обложить налогом, дабы жители Димоны могли построить бассейн и регулярно в нем купаться, а также построить спортклуб и регулярно в нем упражняться? Как насчет здоровой пищи и одежды из лучших материалов? Регулярных занятий сексом? Услаждения слуха произведениями мастеров культуры? Все это должно предоставляться бесплатно, не правда ли?

Это я тебе привожу, как пример того, что крайне консервативное общество считает нормальным судбсидирование спорт учреждений.
Зачем они это делают?

Да хрен их знает, зачем. Впрочем, одно подозрение у меня есть. Бесплатные учреждения , говорят, поднимают цену недвижимости. Почему это так, я не знаю - очевидно же, что оплачивают это дело сами хозяева недвижимости, следовательно, на цену это влиять не должно - однако цены не всегда рациональны. Однако обезьянничать с них именно в этом я не вижу большого смысла.

А может они просто делают жизнь комьюнити более комфортной? :)
По принципу, скинулись общиной - церкву построили.

Я, кстати, за перенос большинства решений такого уровня на муниципальный уровень, по примеру США. Легче контролировать уровень налогов и их расходы.

По принципу, скинулись общиной - церкву построили.

Зачем для этого вовлекать сложный, затратный и недешевый механизм налогообложения? Скинуться можно и без этого.

Я, кстати, за перенос большинства решений такого уровня на муниципальный уровень

Ну и я тоже, для начала. А там многое само образуется - когда жители видят непостредственно, кто и что для них делает и какие деньги от этого происходят, то продать им змеиное масло и бруклинский мост становится труднее. Ну и в крайнем случае переехать в соседний поселок проще, чем в другую страну.

"Зачем для этого вовлекать сложный, затратный и недешевый механизм налогообложения? Скинуться можно и без этого"

Иногда - да. А когда надо что то поддерживать на постоянной основе - не получается без налогов.

"Ну и я тоже, для начала. А там многое само образуется - когда жители видят непостредственно, кто и что для них делает и какие деньги от этого происходят, то продать им змеиное масло и бруклинский мост становится труднее. Ну и в крайнем случае переехать в соседний поселок проще, чем в другую страну."

О!

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...

Re: Reply to your comment...