trurle: (waider)
trurle ([personal profile] trurle) wrote2013-03-22 09:42 am
Entry tags:

Легкость в мыслях необыкновенная

Между английским и аргентинским правительством происходит вялая перебранка на предмет Фолклендских островов. Занятно, однако, не это а легкость необыкновенная с которой авторский коллектив Аль-Гардиана и изрядная часть комментариата называет Фолклендские острова оккупированными. Необыкновенная легкость может наблюдаться по ссылкам отсюда.
В этой связи хочется заметить вот что: как известно, не бывает такого что бы имперские провинции управлялись одним способом, а имперский центр - другим; методы управления, применяемые в провинциях, неизбежно диффундируют в центр, империя "прав человека" и всякой там ооновской/НПО-ной дребедени не исключение.

[identity profile] profi.livejournal.com 2013-03-22 08:43 am (UTC)(link)
Меня удивляет также то, что всё это не прекратилось, но даже усилилось после проведения на Фолклендах референдума, результаты которого сказали практически однозначное "нет" гордым производителям неплохой говядины. Шо, vox populi в современном политкорректном дискурсе уже не имеет никакого значения?

[identity profile] trurle.livejournal.com 2013-03-22 09:27 am (UTC)(link)
Логика там такая - референдумы и самоопределение это вещь, придуманная для борьбы с империализмом; использование же референдумов и самоопределения в пользу империализма заведомо невалидно: This meaningless Falklands referendum will resolve nothing (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/mar/09/meaningless-falklands-referendum-uk-sovereignty), The Falklands: a vote with no purpose (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/mar/11/falklands-vote-no-purpose-referendum-malvinas), Falklands' referendum fools nobody - it amounts to a rigged ballot (http://www.guardian.co.uk/media/greenslade/2013/mar/11/falklands-argentina)

[identity profile] profi.livejournal.com 2013-03-22 09:32 am (UTC)(link)
Да, я уже почитал эти опусы. Фантастические идиоты. Вы "Флэшбэк" Симмонса читали? Агитка, да. Но мир, в котром эти идиоты "победили" (здравствуй, Пирр!), описывает довольно наглядно.
cat_mucius: (Default)

[personal profile] cat_mucius 2013-03-22 10:10 am (UTC)(link)
Спасибо за ссылки, это восхитительно.

[identity profile] elyco.livejournal.com 2013-03-22 09:35 am (UTC)(link)
То есть, горстка понаехавших оккупантов провела среди самих себя "референдум" и ипытается выдать его результат за аргумент в споре?

[identity profile] trurle.livejournal.com 2013-03-22 09:37 am (UTC)(link)
Хотелось бы думать что слово "оккупация" имеет значение, а не используется произвольным образом; англичане же, напомню, живут на Фолклендах больше 150 лет, Аргентина жа, напротив, никогда не владела Мальвинами.

[identity profile] elyco.livejournal.com 2013-03-22 09:40 am (UTC)(link)
И это мне пытается объяснить понаехавший сионистский оккупант... ;-))

[identity profile] trurle.livejournal.com 2013-03-22 09:45 am (UTC)(link)
Я бы еще раз попытался обратить Ваше внимания что слова имеют значения.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2013-03-22 03:14 pm (UTC)(link)
твои предки жили в Хаанане. Это, тем не менее, не помешало тебе оккупировать Южное Бутово

[identity profile] elyco.livejournal.com 2013-03-22 03:17 pm (UTC)(link)
Как утверждает Финкель, мои предки жиги где-то в Малаге (интересно, как они тогда попали в Ташкент?..). А ЮБутово я не оккупировал, меня сюда насильно депортировали.

[identity profile] profi.livejournal.com 2013-03-22 09:47 am (UTC)(link)
Опуканты. Да, надо еще поискать тех аргентинцев, котрые там живут. Найдете - сообщите.

[identity profile] elyco.livejournal.com 2013-03-22 09:34 am (UTC)(link)
Фолклендские острова не могут быть оккупированными. А вот Мальдивские оккупированы и давно.

[identity profile] trurle.livejournal.com 2013-03-22 09:36 am (UTC)(link)
Слова, хотелось бы думать, имею значения.

[identity profile] scythean.livejournal.com 2013-03-22 10:11 am (UTC)(link)
Даже Путин отдал китайцам амурские острова, с незапамятных времён принадлежавшие России - типа, несправедливо цепляться за неравноправные договоры и продолжать владеть тем, что по ту сторону фарватера пограничной реки. Навезти англичан на архипелаг вблизи побережья другой страны и потом ссылаться на предсказуемо советские итогами референдума - действительно, мягко говоря, империалистический анахронизм. :)

[identity profile] trurle.livejournal.com 2013-03-22 10:15 am (UTC)(link)
Хотелось бы попытаться обратить Ваше внимание что на островах никогда не было ни местного, ни аргентинского населения, отчего пафос насчет "навезти англичан" выглядит отчасти удивительным.

Edited 2013-03-22 10:17 (UTC)

[identity profile] scythean.livejournal.com 2013-03-22 11:51 am (UTC)(link)
Соломоново решение, вписывающееся в исторический правовой контекст, здесь вырисовывается примерно такое. Чтоб не нарушать принципы ни самоопределения, ни хоумстединга навезённых понаехваших, Порт-Стэнли, единственный населённый пункт островов, остаётся под английской администрацией, например, как военная база. Аргентина получает остальные голые скалы, шельфы и т. д.

[identity profile] cjelli.livejournal.com 2013-03-22 12:59 pm (UTC)(link)
Я давно утверждаю, что на Фолклендах надо обустроить еврейское государство, очистив БВ от горячей точки.
Заодно и население можно распределить по островам: ашкеназы отдельно, сефарды отдельно, досы - тоже отдельно, и.т.д. И климат, остужающий горячие головы.
stas: (Default)

[personal profile] stas 2013-03-23 06:10 am (UTC)(link)
Ага, оккупированные ZOG. Слова, как вы правильно подметили, имеют значение, но не то, что вы думаете. Оккупированные - значит, не хотят подчиняться правильной власти. А правильная власть - которая против империалистов.