Стратфором по бездорожью

[trurle]

Если человек ссылается на публикации, основанные на слухах, собранных Стратфором и украденных Викиликсом, этот человек дурак. Если человек при этом описывает слухи как "публикацию Викиликса", а не "слухи, собранные Стратфором", этот человек является дураком в квадрате.

Comments

[arusinov.livejournal.com]

Так вобще не бывает "сообщений ВикиЛикс"...
ВикиЛикс просто бубликуют всяческие где-то сворованные подаренные добытые секретные (полу-секретные, треть-секретные и пр.) документы.
Своих средств проверки истинности информации у них очевидным образом нет. Они просто вываливают всё информацию, которая кого-либо может заинтересовать.

Вот эта конкретная инфа представляет собой письмо какого-то сотрудника внутри "стратфор", в котором он рассказывает, что его приятель из Мексики слышал от своего друга, что какие-то грузинские представители, пытавшиеся купить БПЛА в фирме этого самого друга рассказали ему, что они ищут замену для израильских беспилотников, якобы потому что их коды попали в руки неприятеля. Кто и как мог узнать в этой комбинации, что (даже если вооразить, что эти самые коды действительно можно как-то получить и что они в самом деле попали в Россию...), что коды русским передали израильтяне и именно в общем на информацию по Торам - в общем-то даже вообразить не удаётся...
В общем и целом - трёп за банкой пива, причём в самом буквальном смысле...

[trurle.livejournal.com]

Так вобще не бывает "сообщений ВикиЛикс"

Формально верно, фактически материалы Меннингса, единственный серъезный успех Ассанжа, были вполне аутеничными, тем самым ссылка на "публикацию Викиликс" придает стратфоровским побасенкам авторитет госдеповской переписки.

[arusinov.livejournal.com]

Так ведь они были аутентичными в той же степени, как и эти документы. И были в значительном проценте такими же вот унутренними е-мэйлами.
Например, если в таком письме, скажем, военного атташе посольства в Турции сказано, к примеру, что "секретарь посольства говорит, что Эрдоган - фантастический чудак с большой М, и с ним невозможно иметь дело" - не означает на самом деле, что Эрдоган действительно чудак на букву М, а лишь что несколько известно военному атташе секретарь посольства считает Эрдогана таковым:) Хотя, скорее всего, секретарь прав:)

[trurle.livejournal.com]

Так ведь они были аутентичными в той же степени, как и эти документы

Да, но между аутеничными документами ГосДепа и аутеничными документами Стратфора существует определенная разница.

[arusinov.livejournal.com]

Наверное существует, но, ИМХО, дело не в этом, а в каком-то потрясающе кривом восприятии реальности большей частью СМИ.
Он словно бы не способны просто открыть первоисточник и прочитать, что там собственно написано, и вместо этого переписывают тексты друг у друга, "очищая" их, как им кажется, от лишних деталей - а на самом деле от всякой связи с реальностью. В итоге достигается "чистая" информация, например, "ВикиЛикс утверждает, что Израиль и Россия... и т.д."