![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Фоменко и Манн
Где-то среди последних дискуссий о глобальном потеплении ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
scholar_vit изобрел полемический прием, род кукования: спрашивать без конца когда же от сомнений в авторитете академической науки климатологии я перейду к пропаганде Фоменко. Оказалось, однако, что связь между Фомеко и климатологией есть, но совсем иная и вот какая:
Основоположником альтернативной хронологии был Морозов; сидя в крепости, он развлекался составлением шарад согласно которым монастыри были обсерваториями: если разделить слово монастырь на части, мон-астерион, то явно видно слово астра, звезда значит. Больша часто фоменкианы устроена сходным образом, однако Фоменко начинал с другого подхода к новой хронологии: он исследовал частотные распределения объема текстов, отведенных в летописях определенному году. Идея заключалась в том что если удастся найто в летописях периодичность объемов ежегодичных записей, это станет доказательством фальсифицирования истории летописцами.
Вместо этого Фоменко не то что бы доказал но продемонстрировал что подбором статистических методов можно извлечь из случайного набора данных любой наперед заданный результат; получилось настолько неудобно что Фоменко оставил применение статистики к историческим явлениям и впредь ограничивался сопоставление Браденбурга и бранного бора. Однако пример Фомемко остался, скорее всего неизвестен климатологам, поскольку именно хитроумной статистической манипуляцией и была извлечена из белого шума исходных данных печально знаменитая хоккейная клюшка Манна.
scholar_vit изобрел полемический прием, род кукования: спрашивать без конца когда же от сомнений в авторитете академической науки климатологии я перейду к пропаганде Фоменко. Оказалось, однако, что связь между Фомеко и климатологией есть, но совсем иная и вот какая:Основоположником альтернативной хронологии был Морозов; сидя в крепости, он развлекался составлением шарад согласно которым монастыри были обсерваториями: если разделить слово монастырь на части, мон-астерион, то явно видно слово астра, звезда значит. Больша часто фоменкианы устроена сходным образом, однако Фоменко начинал с другого подхода к новой хронологии: он исследовал частотные распределения объема текстов, отведенных в летописях определенному году. Идея заключалась в том что если удастся найто в летописях периодичность объемов ежегодичных записей, это станет доказательством фальсифицирования истории летописцами.
Вместо этого Фоменко не то что бы доказал но продемонстрировал что подбором статистических методов можно извлечь из случайного набора данных любой наперед заданный результат; получилось настолько неудобно что Фоменко оставил применение статистики к историческим явлениям и впредь ограничивался сопоставление Браденбурга и бранного бора. Однако пример Фомемко остался, скорее всего неизвестен климатологам, поскольку именно хитроумной статистической манипуляцией и была извлечена из белого шума исходных данных печально знаменитая хоккейная клюшка Манна.
no subject
no subject
no subject
Насколько я эту историю помню, неудобна ему статистика стала тем, что возражающие на негодные статистические методы - математики. Слишком близко, карьере мешает. А на гуманитариев можно наплевать, они по другому отделению академики.