trurle: (jericho)
trurle ([personal profile] trurle) wrote2006-07-04 02:45 pm

Зачинание традиции


      Существенным дефектом анархо-капитализма является невозможность объяснить чем сеть контрактных охранных агенств будет отличаться в худшем случае от бандистской вольницы, а в лучшем случае - от средневековых порядков, с разветвленными привиллегиями тех же бандитов, именовавшихся тогда благородными. И что характерно? кажный раз когда дискуссия доходит до этого положения, анархо-капиталисты обещают скоро-скоро написать текст, это досадное недоразумение разъясняющий, однако на моей памяти никаких разъяснений не последовало. Так, например, [livejournal.com profile] bbb уже неделю как обещал написать текст, разъясняющий разницу между анархо-капиталистической утопией и актуально существующими безгосударственными обществами вроде Сомали.
      Я, впрочем, догадываюсь как именно [livejournal.com profile] bbb собирается сводить концы с концами: банды, исправнейшим образом и повсюду заменяющие дисфункциональные государства, будут объявлены протогосударствами, а вовсе не частными охранными агенствами: ведь банды, в отличие от ангельских охранных агенств будущего, навязывают свой произвол силой. В этой связи меня интересует такой вопрос: существуют ли люди среди моих читателей которым этот аргумент кажется убедительным? Верно ли что анархо-капитализм возможен только с иными, преображенными людьми?
P.S. Кстати, сомалийская вольница уже, похоже, закончилась: к власти, по крайней мере, в Могадишо, там пришли самые отъявленные исламисты.

Re: Трурль, дорогой, у Вас в ушах бананы?

[identity profile] trurle.livejournal.com 2006-07-12 06:01 pm (UTC)(link)
А как же Вы отличаете законы которые следует/следовало принять от законов которые ни в коем случае принимать нельзя?

Сначала - банки и телеграф

[identity profile] aslanbeily.livejournal.com 2006-07-12 06:50 pm (UTC)(link)
Когда я попаду в Кнессет, я всенепременнейше озабочусь решением этого вопроса. А так - он у меня на повестке дня, как ни странно, не стоит.

Re: Сначала - банки и телеграф

[identity profile] trurle.livejournal.com 2006-07-12 07:55 pm (UTC)(link)
В этом рассуждении есть свой резон - но тогда не надо ссылаться на существующие законы как мерилы правильности общественного устройства.

Re: Сначала - банки и телеграф

[identity profile] aslanbeily.livejournal.com 2006-07-13 09:01 am (UTC)(link)
И кто же на них так ссылался?

Re: Сначала - банки и телеграф

[identity profile] trurle.livejournal.com 2006-07-13 09:07 am (UTC)(link)
Вы, разумеется - все обсуждение про легитимность законов началось с того что Вы использовали факт наличия законов, предписывающих "равный доступ" как доказательство правильности подобного положения вещей.

Линк - в студию

[identity profile] aslanbeily.livejournal.com 2006-07-13 09:42 am (UTC)(link)
Боюсь, что Вы меня неверно поняли.

Re: Линк - в студию

[identity profile] trurle.livejournal.com 2006-07-13 09:44 am (UTC)(link)
Может быть.