Зачинание традиции

[trurle]

      Существенным дефектом анархо-капитализма является невозможность объяснить чем сеть контрактных охранных агенств будет отличаться в худшем случае от бандистской вольницы, а в лучшем случае - от средневековых порядков, с разветвленными привиллегиями тех же бандитов, именовавшихся тогда благородными. И что характерно? кажный раз когда дискуссия доходит до этого положения, анархо-капиталисты обещают скоро-скоро написать текст, это досадное недоразумение разъясняющий, однако на моей памяти никаких разъяснений не последовало. Так, например, bbb уже неделю как обещал написать текст, разъясняющий разницу между анархо-капиталистической утопией и актуально существующими безгосударственными обществами вроде Сомали.
      Я, впрочем, догадываюсь как именно bbb собирается сводить концы с концами: банды, исправнейшим образом и повсюду заменяющие дисфункциональные государства, будут объявлены протогосударствами, а вовсе не частными охранными агенствами: ведь банды, в отличие от ангельских охранных агенств будущего, навязывают свой произвол силой. В этой связи меня интересует такой вопрос: существуют ли люди среди моих читателей которым этот аргумент кажется убедительным? Верно ли что анархо-капитализм возможен только с иными, преображенными людьми?
P.S. Кстати, сомалийская вольница уже, похоже, закончилась: к власти, по крайней мере, в Могадишо, там пришли самые отъявленные исламисты.

Comments

[aslanbeily.livejournal.com]

И опять не вижу связи между посылками и выводом.

[trurle.livejournal.com]

Утверждение "относительно либеральные США и Британия XIX века сменили политический курс и стали более социалистическими" не является доказательством утверждения "минархизм ошибочен"
Точно так же как бурная история континентальных стран не доказывает пагубу демократического образ правления.

[aslanbeily.livejournal.com]

Проблема в том, что это обобщение чистой воды. В Британии демократический образ правления прижился, но в России, скажем - никак нет-с. Jedem das Seine.
Возможно, минархизм прекрасно прижился бы где-нибудь на Мальте или в Либерии. Или в Сомали. Но в России, как показывает история, любое отклонение от традиционного самодержавия кончается чёрт знает чем, в результате чего всё возвращается на круги своя довольно быстро. То же самое и в Китае - он как был Поднебесной Империей, так и остался и так и останется ещё на тысячи лет.

[trurle.livejournal.com]

Разве за свою многотысячелетнюю историю Китай когда нибудь был мастерской мира?

[aslanbeily.livejournal.com]

А нету такого - мастерской мира.

[trurle.livejournal.com]

И не было никогда?
Китай (http://www.tema.ru/travel/china/)