trurle | Зачинание традиции

Entry tags:

анархо-капитализм

Зачинание традиции

Существенным дефектом анархо-капитализма является невозможность объяснить чем сеть контрактных охранных агенств будет отличаться в худшем случае от бандистской вольницы, а в лучшем случае - от средневековых порядков, с разветвленными привиллегиями тех же бандитов, именовавшихся тогда благородными. И что характерно? кажный раз когда дискуссия доходит до этого положения, анархо-капиталисты обещают скоро-скоро написать текст, это досадное недоразумение разъясняющий, однако на моей памяти никаких разъяснений не последовало. Так, например,

bbb уже неделю как обещал написать текст, разъясняющий разницу между анархо-капиталистической утопией и актуально существующими безгосударственными обществами вроде Сомали.
Я, впрочем, догадываюсь как именно

bbb собирается сводить концы с концами: банды, исправнейшим образом и повсюду заменяющие дисфункциональные государства, будут объявлены протогосударствами, а вовсе не частными охранными агенствами: ведь банды, в отличие от ангельских охранных агенств будущего, навязывают свой произвол силой. В этой связи меня интересует такой вопрос: существуют ли люди среди моих читателей которым этот аргумент кажется убедительным? Верно ли что анархо-капитализм возможен только с иными, преображенными людьми?
P.S. Кстати, сомалийская вольница уже, похоже, закончилась: к власти, по крайней мере, в Могадишо, там пришли самые отъявленные исламисты.

Flat | Top-Level Comments Only

Слово "легитимность" означает соответствие законам.
Это просто не так.
Бывают нелегетимные законы.

Сожалею, но это именно так.
Если Вы считаете по-другому, дайте мне хотя бы одну словарную ссылку, Ваши слова подтверждающую.

Как Вы думаете, бывают ли нелегетимные правительства?

А бывают ли нелегитимные закаты? или нелегитимные оттенки красного?

Извините, но Вы говорите не очень разумные вещи.

Дайте, пожалуйста, Ваше определение легитимности.

The word legitimacy comes from the Latin word legitimare and it has two uses:
Википедия дает хорошее определение:

* Legitimacy (political science) is whether or not people accept the validity of a law or ruling or the validity of a governing regime. This concept has also been applied to other kinds of authority, such as that of an employer hiring workers. In the Marxian tradition, issues concerning the legitimacy of entire political-economic systems (such as capitalism) are discussed.

Legitimacy in government is garnered by when the citizens of said country authorize and submit themselves to the law in return for protections from the state.

А, я понял. В этом политологическом смысле - да, бывают, разумеется, нелегитимные правительства и нелегитимные законы. В юридическом же смысле легитимности, о котором говорю я, легитимность означает соответствие законам.

Не бывает юридической легитимности, бывает только политическая.
Закон не может опираться на другой закон.

Поищите в сети слова "юридическая легитимность".

Поищите в словаре "легальный позитивизм"

Легальный позитивизм не имеет отношения к понятию легитимности.

Правда-правда?
На самом деле легальный позитивизм это теория, выводящая легитимность законов из факта их принятия, в точности как Вы это предлагаете делать.

По-моему, это не вполне верное утверждение. Легальный позитивизм скорее постулирует приемлемость только применяемых законов, если мне не изменяет память.

Изменяет Вам память.
Впрочем, это не важно - учение что законы легитимны просто в силу факта их существования, абсурдно даже если не называть его легальным позитивизмом.

С Вашей точки зрения - безусловно.

А Вы действительно полагаете что любой закон, принятый парламентом в демократическом порядке, хорош и являет собой миру образец государственной мудрости и сообразности? Ну вроде упомянутых валютных регуляций в Израиле и сухого закона в США?

...или всё-таки пресловутая неонка делает своё черное, как ночь, дело?

#include
#include
using namespace stl;

string horosh="хорош";
string legitimen="легитимен";

int main()
{
if (horosh == legitimen)
{
cout << "Yeah" << endl;
}
else
{
cout << "Nope" << endl;
}
}
:wq
bash3.0# g++ -o hl horosh-legitimen.cpp
bash3.0# ./hl
Nope
bash3.0#

так понятнее? :)

инклюды пропали, оно их приняло за тэги, но Вы ведь и так поняли, правда? :)

Попробуйте ответить на вопрос, заданный выше: Вы действительно полагаете что любой закон, принятый парламентом в демократическом порядке, хорош и являет собой миру образец государственной мудрости и сообразности? Ну вроде упомянутых валютных регуляций в Израиле и сухого закона в США?

Нет, не считаю. Я такого нигде не утверждал.

А как же Вы отличаете законы которые следует/следовало принять от законов которые ни в коем случае принимать нельзя?

Когда я попаду в Кнессет, я всенепременнейше озабочусь решением этого вопроса. А так - он у меня на повестке дня, как ни странно, не стоит.

В этом рассуждении есть свой резон - но тогда не надо ссылаться на существующие законы как мерилы правильности общественного устройства.

И кто же на них так ссылался?

Зачинание традиции

no subject

no subject

no subject

Странный вопрос

Re: Странный вопрос

Re: Странный вопрос

Re: Странный вопрос

Re: Странный вопрос

Re: Странный вопрос

Re: Странный вопрос

Re: Странный вопрос

Re: Странный вопрос

Re: Странный вопрос

Re: Странный вопрос

Re: Странный вопрос

Re: Странный вопрос

Re: Странный вопрос

Трурль, дорогой, у Вас в ушах бананы?

Re: Трурль, дорогой, у Вас в ушах бананы?

Re: Трурль, дорогой, у Вас в ушах бананы?

Re: Трурль, дорогой, у Вас в ушах бананы?

Re: Трурль, дорогой, у Вас в ушах бананы?

Сначала - банки и телеграф

Re: Сначала - банки и телеграф

Re: Сначала - банки и телеграф

Re: Сначала - банки и телеграф

Линк - в студию

Re: Линк - в студию