trurle | Зачинание традиции

Существенным дефектом анархо-капитализма является невозможность объяснить чем сеть контрактных охранных агенств будет отличаться в худшем случае от бандистской вольницы, а в лучшем случае - от средневековых порядков, с разветвленными привиллегиями тех же бандитов, именовавшихся тогда благородными. И что характерно? кажный раз когда дискуссия доходит до этого положения, анархо-капиталисты обещают скоро-скоро написать текст, это досадное недоразумение разъясняющий, однако на моей памяти никаких разъяснений не последовало. Так, например,

bbb уже неделю как обещал написать текст, разъясняющий разницу между анархо-капиталистической утопией и актуально существующими безгосударственными обществами вроде Сомали.
Я, впрочем, догадываюсь как именно

bbb собирается сводить концы с концами: банды, исправнейшим образом и повсюду заменяющие дисфункциональные государства, будут объявлены протогосударствами, а вовсе не частными охранными агенствами: ведь банды, в отличие от ангельских охранных агенств будущего, навязывают свой произвол силой. В этой связи меня интересует такой вопрос: существуют ли люди среди моих читателей которым этот аргумент кажется убедительным? Верно ли что анархо-капитализм возможен только с иными, преображенными людьми?
P.S. Кстати, сомалийская вольница уже, похоже, закончилась: к власти, по крайней мере, в Могадишо, там пришли самые отъявленные исламисты.

Flat | Top-Level Comments Only

Вы хотите сказать, что настаиваете на немедленном и безоговорочном насилии над бедным колючим животным? :-)
Нет, разумеется. Перераспределительные мероприятия создали в обществе известные ожидания и подтолкнули людей к поступкам, многие из которых необратимы. Например, пенсии - понятное дело что отменять нацстраховские пенсии недопустимо; приватизация без признания обществом превращаетс в ограбиловку и т.д.
Вообще, перераспределительные мероприятия надо отменять медленно и поэтапно, С этим связаны свои проблемы - так, политического импулься может не хватить на длинные реформы. Однако для Израиля это проблемы отдаленного будущего.

Это очень хороший комент. Спасибо ! Втройне согласен с тем, что Израиль (в силу ряда весьма серьезных причин) к этому празнику здравого смысла если и придет, то вовсе не в лидирующей группе (если говорить о цивилизованных странах).

ПС -- перераспределительные мероприятия надо отменять медленно и поэтапно --

При полном согласии с этой фразой я бы хотел вставить свои 5 копеек. Прежде всего, странам так наз. 1-го мира следует начать сокращать перераспределительные мероприятия, направленные вовне. Как-то - преступную гос-благотворительность направленную на поддержание быстро увеличивающейся популяции так наз. 3-го мира. ИМХО, именно в этом и состоит рациональный гуманизм.

ППС -- приватизация без признания обществом превращается в ограбиловку --

Если не рассматривать приватизационные процессы в странах бывшего СССР (где внеэкономическая специфика зашкаливает) то можно сказать, что только признания общества для успешности приватизации явно не достаточно. Например, в Израиле общество в большинстве своем поддерживает приватизацию. Кроме тех, кого она лично касается. Но такая приватизация, какой была приватизация, например, Эль-Аля (и что наши мудаковатые гиперсионоэкономисты записывают в невъебенный плюс г-ну Нетаньяху) носит сильный внеэкономический характер и по результатам (кроме поступления некотрой суммы быстро исчезающих их госказны денег) ни к чему положительному не привела. Такие "спец-приватизации" на хрен никому не нужны.

Зачинание традиции

Re: Вы уж решите, кто тут больше дурак

Победа разума над сарсапариллой (С)