История обстоятельств

[trurle]

      Конвенциональная история изучает деяния и речения великих людей, а так же маршруты по которым маршировали первые, вторые и третьи колонны. Граф Толстой, покойный, делал из этого совершенно ложные выводы, потому что если дошло дело до марширующих колонн, было бы замечательно что бы они маршировали куда надо а не в пекло Аустерлица, под залпы наполеоновских пушек, впрочем, я не об этом.
      Подобно тому как здоровый человек не замечает ни дыхания, ни пульсации крови, из кругозора историка выпадают обстоятельства делающие возможными исторические изречения великих людей на фоне а) дымящихся руин/повергнутых городов/армий/флотов/знамен/держав б) прекрасных дам на охоте в) рукоплещущего народного собрания. Всякий студент древней истории знает что однажды утром в гавани Саламина афинский флот состоял из 370 гребных судов; дотошный студент знает как формировался афинский флот, поскольку оживленная полемика по вопросам налогообложения стала частью корпуса классической риторики. Но мало кто знает - я, например, не знаю - как формировался флот персидский и откуда крошечные Афины и не сильно более крупные афинские союзники брали средства на строительство флота.

Comments

[ex-skuns.livejournal.com]

Об этом у Плутарха есть, и у других авторов, видимо, тоже.

Поздравляю!

[http://users.livejournal.com/_alekseev_/]

Поздравляю!
Профессия историка насчитывает уже тысячелетия, но только сто-стопятьдесят лет назад им пришла в голову идея, что "историкам Франции следует интересоваться жизнью миллионов французов, а не только треугольника ЛуиXIY - м-ль Монтеспан - м-ль Лавальер". На данный момент это направление приугасло, но за предшествующий период в искомом жанре написано несколько неплохих книг. Например: Дельбрюк "История военного искусства", Бродель "Материальная цивилизация экономика и капитализм XY-XYIIIв."(3т.), Кулишер "История экономического быта западной Европы" - последняя книга недавно переиздана, рекомендую.