trurle: (Default)
trurle ([personal profile] trurle) wrote2011-06-19 09:42 am

Шизореволюция

По ссылке из ленты друзей заглянул в бложик [livejournal.com profile] nikadubrovsky. Там, разумеется, происходит непрерывный пир духа. Например: какие-то японцы надумали перерабатывать биохимическим образом отходы в продукт, в значительной степени, но не полностью напоминающий мясо. Что по этому поводу пишет знаменосица радикализма? Что пролов будут кормить искусственным мясом из гавна, поэтому надо выращивать и есть спирулину. А так же - традиционная система образования есть насилие над нежными детскими душами и вообще фабрика по производству пролов, поэтому любые покушения на привиллегии государственных учителей есть Зло.

[identity profile] eta-ta.livejournal.com 2011-06-19 05:16 pm (UTC)(link)
Большие буквы, т.к. с первого раза вы аргументов не понимаете, несколько раз в нашей беседе мне приходилось повторять уже сказанное. поэтому я хочу сэкономить своё время и привлечь ваше внимание к key points, сразу.
В случае школьного образования эта услуга доступна всем
Как я уже сказала, платят за всеобщее школьное образование все граждане: пенсионеры, бездетные, те, кто учились в других странах, те у кого дети маленькие или уже выросли, те, кто недоволен государственным образованием и платит за частное - набирается огромное количество людей, которых заставляют оплачивать чужое образование, платить за услугу, которой они сами не пользуются.
Кроме тех подростков которые вместо старших классов отправятся работать потому что у их родителей недостаточно сбережений и кредитов?
Да. За это они должны упрекать своих родителей, а не требовать чужих дядей и тётей оплачивать своими деньгами их образование.

Мы идём по кругу. В основе наших суждений лежат принципы. Мои - разделяемые американской конституцией - что в обществе должно быть равенство возможностей. Ваши - "каждому по желанию его", источник этой манны - забирается насильно от всего общества.

Эти принципы несовместимы.
Больше того, результаты практического применения 1го и 2го известны многим людям много десятков лет. Темне менее эти ррезультаты вас не убеждают, уж не знаю почему (вы так вразумительного ответа и не дали).
Ну тут уж ничего не поделаешь, могу только сочуственно поцокать.
Ts-ts-ts.

[identity profile] trurle.livejournal.com 2011-06-19 05:27 pm (UTC)(link)
За это они должны упрекать своих родителей, а не требовать чужих дядей и тётей оплачивать своими деньгами их образование./.../
Мои - разделяемые американской конституцией - что в обществе должно быть равенство возможностей.


Образование это возможность, а подросток еще не успел сделать в своей жизни достаточное количество выборов что бы доступ к образованию был результатом его личного выбора.
Но если Вы считаете что доступ к образованию детей и подростков должен зависеть от толщины кошелька родителей, почему бы Вам не согласиться с этой формулировкой?

Больше того, результаты практического применения 1го и 2го известны многим людям много десятков лет.

Да, известно. Когда доступ к школьному образованию зависит от толщины кошелька, происходят удивительные и не всегда приятные вещи.

[identity profile] eta-ta.livejournal.com 2011-06-19 05:30 pm (UTC)(link)
ЕЩЁ РАЗ:
мы идём по кругу. повторение, конечно, мать учения, но есть предел моему желанию обучать.
А у меня к тому же lunchtime.
Договорим как-нибудь в другой раз (если договорим).
Приятного вам выходного.