"Восточный Иерусалим" - часть Иерусалима вне "зеленой линии" - границы 1949-1967 годов. Аннексированная Израилем с предоставлением постоянным жителям права на израильское гражданство. Не существует как отдельное политическое понятие и не является предметом переговоров. Евреи образуют твердое большинство и в поселениях тоже, а Иерусалим находится на Ближнем Востоке, в котором евреи в меньшинстве. В этом смысле поселения ничем не хуже Восточного Иерусалима. В силу того что аннексия многих поселений с предоставлением постоянным жителям аннексируемых территорий права на израильское гражданство является нежелательной с точки зрения израильских интересов, сравнение это неправомерно. Что же касается "меньшинства на Ближнем Востоке", то это и вовсе неинтересное обстоятельство. Итак, после десятков лет контроля территорий Израилем арабы провели относительно эффективную военно-террористическую кампанию, на что израильское общество решило отреагировать выходом с территорий и эвакуацией еврейских поселений. Повторяю: аннексия многих поселений с предоставлением постоянным жителям аннексируемых территорий права на израильское гражданство является нежелательной с точки зрения израильских интересов. Поэтому предоставление жителям существенной части территорий самоуправления является единственной возможной стратегией, а поселения на территориях которые Израиль не намерен аннексировать являются ошибкой и проявлением сна разума. Ошибку никогда не поздно исправить. Весьма странно что вы приводите этот аргумент, объяснив выше, что Армия Израиля позволяет глубоко начхать на всех арабов вместе взятых. А на общественное мнение Запада не начхать - танковые двигатели и истребители не растут на деревьях. В принципе, Запад может навязать Израилю довольно невыгодное урегулирование, поэтому фабианская тактика не соответствует израильским интересам. Во вторых нет никаких причин почему мусульманский Азербайджан частично оккупируемый христианской страной менее важен арабам чем ПА. Обратитесь с этим вопросом в ближайшие к Вам посольства Египта и Саудовской Аравии. По сравнинию с Израилем, русский опыт на Кавказе вполне положительный: все республики кроме Чечни вполне лояльны Москве, да и в Чечне промосковский Кадыров со своим кланом неизмеримо лучше для Москвы, чем Хамасовский Премьер для Израиля. Бу-га-га! В Иордании приемлемый для Израиля режим, приемлемый для запада режим был установлем там Англией. Не очевидно почему и в ПА это нельзя сделать. Иордания независима с 1922 года, и отношения Иордании с Израилем бывали разные - вот, например, в 1948 году основной ударной силой арабской коалиции была именно иорданская армия. Заметьте, однако, что возможность приемлемых отношений с Иорданией является аргументом в пользу отделения территорий.
Re: territorii
Аннексированная Израилем с предоставлением постоянным жителям права на израильское гражданство. Не существует как отдельное политическое понятие и не является предметом переговоров.
Евреи образуют твердое большинство и в поселениях тоже, а Иерусалим находится на Ближнем Востоке, в котором евреи в меньшинстве. В этом смысле поселения ничем не хуже Восточного Иерусалима.
В силу того что аннексия многих поселений с предоставлением постоянным жителям аннексируемых территорий права на израильское гражданство является нежелательной с точки зрения израильских интересов, сравнение это неправомерно. Что же касается "меньшинства на Ближнем Востоке", то это и вовсе неинтересное обстоятельство.
Итак, после десятков лет контроля территорий Израилем арабы провели относительно эффективную военно-террористическую кампанию, на что израильское общество решило отреагировать выходом с территорий и эвакуацией еврейских поселений.
Повторяю: аннексия многих поселений с предоставлением постоянным жителям аннексируемых территорий права на израильское гражданство является нежелательной с точки зрения израильских интересов. Поэтому предоставление жителям существенной части территорий самоуправления является единственной возможной стратегией, а поселения на территориях которые Израиль не намерен аннексировать являются ошибкой и проявлением сна разума. Ошибку никогда не поздно исправить.
Весьма странно что вы приводите этот аргумент, объяснив выше, что Армия Израиля позволяет глубоко начхать на всех арабов вместе взятых.
А на общественное мнение Запада не начхать - танковые двигатели и истребители не растут на деревьях. В принципе, Запад может навязать Израилю довольно невыгодное урегулирование, поэтому фабианская тактика не соответствует израильским интересам.
Во вторых нет никаких причин почему мусульманский Азербайджан частично оккупируемый христианской страной менее важен арабам чем ПА.
Обратитесь с этим вопросом в ближайшие к Вам посольства Египта и Саудовской Аравии.
По сравнинию с Израилем, русский опыт на Кавказе вполне положительный: все республики кроме Чечни вполне лояльны Москве, да и в Чечне промосковский Кадыров со своим кланом неизмеримо лучше для Москвы, чем Хамасовский Премьер для Израиля.
Бу-га-га!
В Иордании приемлемый для Израиля режим, приемлемый для запада режим был установлем там Англией. Не очевидно почему и в ПА это нельзя сделать.
Иордания независима с 1922 года, и отношения Иордании с Израилем бывали разные - вот, например, в 1948 году основной ударной силой арабской коалиции была именно иорданская армия. Заметьте, однако, что возможность приемлемых отношений с Иорданией является аргументом в пользу отделения территорий.