После отступления с территорий арабы продолжат военно-террористические действия против Израиля поставив на повестку дня сдачу им восточного Иерусалима. Объясните почему и каким образом израильское общество, согласившееся до этого сдать поселения, в эквивалентной ситуации (ведь жители Иерусалима тоже меньшинство) сумеет не сдать арабам восточный Иерусалим ? А я просто не знаю что такое "Восточный Иерусалим", а в самом Иерисалими евреи образуют твердое большинство.
"Восточный Иерусалим" - часть Иерусалима вне "зеленой линии" - границы 1949-1967 годов. Евреи образуют твердое большинство и в поселениях тоже, а Иерусалим находится на Ближнем Востоке, в котором евреи в меньшинстве. В этом смысле поселения ничем не хуже Восточного Иерусалима.
Итак, после десятков лет контроля территорий Израилем арабы провели относительно эффективную военно-террористическую кампанию, на что израильское общество решило отреагировать выходом с территорий и эвакуацией еврейских поселений.
После окончания "размежевания" арабы продолжат террористическую войну, потребовав от Израиля отступление к "зеленой линии". Согласно вашей, и прочих израильских левых, логике (описанной вами в применении к поселениям) тогда нужно будет отойти опять, отдав арабам все что вне "зеленой линии", включая восточную часть Иерусалима. Не вижу причин, по которым вы сможете тогда повести себя имаче.
То что Восточный Иерусалим аннексирован и его якобы не собираются отдавать ничего не значит. Голанские высоты тоже аннексированы, но даже правый Нетаньягу рассматривал возможность отдать их "за мир".
Вообще говоря, кроме Франции существует еще и мусульманский мир, и арабские страны. Для которых Палестина важна, а Азербайджан - нет.
Весьма странно что вы приводите этот аргумент, объяснив выше, что Армия Израиля позволяет глубоко начхать на всех арабов вместе взятых.
Во вторых нет никаких причин почему мусульманский Азербайджан частично оккупируемый христианской страной менее важен арабам чем ПА.
Причины этого провала можно обсуждать, но на реальность это никакого влияние на окажет; что же касается русского опыта на Кавказе, то опыт этот сугубо отрицательный - ВЫ же не хмыря Кадырова полагаете этим искомым лидером?
По сравнинию с Израилем, русский опыт на Кавказе вполне положительный: все республики кроме Чечни вполне лояльны Москве, да и в Чечне промосковский Кадыров со своим кланом неизмеримо лучше для Москвы, чем Хамасовский Премьер для Израиля.
В Иордании приемлемый для Израиля режим, приемлемый для запада режим был установлем там Англией. Не очевидно почему и в ПА это нельзя сделать.
Вообще, у меня впечатление, что совершенно бессмысленная мантра "в Чечне хуже чем у нас" также широко используется в Израиле для самопромывания мозгов, от посетивших нас израильских коллег-программистов (коренных израильтян) я это тоже слышал.
Re: territorii
"Восточный Иерусалим" - часть Иерусалима вне "зеленой линии" - границы 1949-1967 годов.
Евреи образуют твердое большинство и в поселениях тоже, а Иерусалим находится на Ближнем Востоке, в котором евреи в меньшинстве. В этом смысле поселения ничем не хуже Восточного Иерусалима.
Итак, после десятков лет контроля территорий Израилем арабы провели относительно эффективную военно-террористическую кампанию, на что израильское общество решило отреагировать выходом с территорий и эвакуацией еврейских поселений.
После окончания "размежевания" арабы продолжат террористическую войну, потребовав от Израиля отступление к "зеленой линии".
Согласно вашей, и прочих израильских левых, логике (описанной вами в применении к поселениям) тогда нужно будет отойти опять, отдав арабам все что вне "зеленой линии", включая восточную часть Иерусалима.
Не вижу причин, по которым вы сможете тогда повести себя имаче.
То что Восточный Иерусалим аннексирован и его якобы не собираются отдавать ничего не значит. Голанские высоты тоже аннексированы, но даже правый Нетаньягу рассматривал возможность отдать их "за мир".
Весьма странно что вы приводите этот аргумент, объяснив выше, что Армия Израиля позволяет глубоко начхать на всех арабов вместе взятых.
Во вторых нет никаких причин почему мусульманский Азербайджан частично оккупируемый христианской страной менее важен арабам чем ПА.
По сравнинию с Израилем, русский опыт на Кавказе вполне положительный: все республики кроме Чечни вполне лояльны Москве, да и в Чечне промосковский Кадыров со своим кланом неизмеримо лучше для Москвы, чем Хамасовский Премьер для Израиля.
В Иордании приемлемый для Израиля режим, приемлемый для запада режим был установлем там Англией. Не очевидно почему и в ПА это нельзя сделать.
Вообще, у меня впечатление, что совершенно бессмысленная мантра "в Чечне хуже чем у нас" также широко используется в Израиле для самопромывания мозгов, от посетивших нас израильских коллег-программистов (коренных израильтян) я это тоже слышал.