Будучи заинтересованными в стабильности, они обусловили право на создание нового государства строгими объективными формально-юридическими критериями.
Если бы это критерии были формально-юридическими, существовал бы кодекс этих правил и трибунал, расследующий те или иные коллизии согласно кодексу. Поскольку же ни того, ни другого не существует, приходится признать что Ваши представления о реальности нуждаются в коррекции.
Кроме того, крайне полезно уметь объяснить нейтральному западному обывателю уважающему законность, и в частности международное право, чем же еврейское право лучше права "милых арабских соседей на разрушение Израиля и высылку выживших" обусловленного "волей палестинского народа" вместе с 5миллионами арабов прикидывающихся "палестинскими беженцами".
А не существует такого способа, увы. Поэтому от мечтаний арабских соседей реализовать подобный сценарий предохраняет армия, а от санкций западных держав - сколько-нибудь вменяемая политика.
Разумеется можно. Украина существует с 1991 как самостоятельное государство, и была мгновенно признана всем мировым сообществом, исключительно по одной причине:
по конституции СССР, Украина имела право на государственное самоопределение и выход из СССР.
Если Вы думаете что воображаемый Вами трибунал следует бессмысленной бумажке, патетически именовавшейся "конституцией СССР", то мне трудно Вам чего-нибудь возразить, настолько несообразно ни с чем подобное представление.
Достаточно сравнить "волю" украинского народа (а еще лучше белорусского, т.е. скорее отсутствие таковой) - с волей чеченского, татарского, абхазского, курдского, баскского, тибетского, тамильского народов, которые при неизмеримо более сильной "воле" непризнаны НИ ОДНОЙ страной.
Экие, однако, фантазии Вас посещают - особенно насчет баскского и тибетского народов.
Объясните тогда почему светский социалист-атеист сделал гос-религией иудаизм (а не скажем марксизм, или троцкизм) ?
Потому что сушествовал старый ишув и харедим диаспоры, хорошие отношения с которыми были для Бен-Гуриона и его сподвижников важнее таких мелочей как права человека.
деструктивной (и противной) это да, а почему нелегитимной ?
Потому что воровать нехорошо, и навязывать окружающим свои представления о религии - тоже.