Конспирологическое

[trurle]

    Интересно, бывают ли столь своевременные смерти как смерть Милошевича, случайными? Или же зрителям этого безобразного спектакля с летальным финалом предлагается положиться на репутацию Европейского Союза и ООН?
    У кого, кстати, столь же своевременно упала с лестницы тетушка?

Comments

[http://users.livejournal.com/mask_/]

А почему смерть своевременная?

[ella-p.livejournal.com]

Во, и у меня тот же вопрос.
Сначала кончает с собой чуть ли не главный свидетель обвинения. Через неделю помирает подсудимый, которому приговор был практически гарантирован - то есть, фарс - не фарс, а появились бы основания ссылаться на то, что "высокий суд доказал".
Для кого эта смерть своевременная, ы?

[trurle.livejournal.com]

Через неделю помирает подсудимый, которому приговор был практически гарантирован
В том что заседатели Гаагского трибунала приговорили бы Милошевича, нет и не может быть никаких сомнений, как не возникали сомнения в исходе показательных открытых процессов в странах коммунистического блока и результатах якобинских судилищ.
Для кого эта смерть своевременная, ы?
Для людей которым смерть обвиняемого ( по поводу какой смерти не будет никакого расследования ) оказалась предпочтительнее очевидно фарсового приговора.

[agasfer.livejournal.com]

И кто же эти загадочные люди?

[trurle.livejournal.com]

Вероятно, ООНовский чиновники связанные с гаагским судилищем?

[agasfer.livejournal.com]

Я прошу прощения: ваше высказываение допускало двоякое толкование. :-)

[ella-p.livejournal.com]

1. Ок, зафиксировали, что, хотя и по разным причинам, но мы оба согласны, что приговор был гарантирован. Да?
2. О степени фарсовости приговора можно было бы вести долгие и занудные дискуссии с недоверчивыми, а клеймо осталось бы. Чем эта возможность для заинтересованных лиц хуже крайне подозрительной смерти подсудимого в тюрьме, мне непонятно. То есть, у вас получается, что люди разменяли позицию, в которой они могут говорить; "суд вынес приговор, процесс был публичным, материалы процесса находятся в открытом доступе, ну, хорошо, ну, давайте с вами поспорим, как эти материалы выглядели бы в идеально независимом суде" на позицию, в которой уже они будут вынуждены оправдываться и доказывать, что они не убивали заключеного. И никогда в любом случае ничего не докажут, потому что в таких делах ничего доказать нельзя. Они идиоты? Нет, я не исключаю, что они именно что идиоты, но может быть, у Вас есть более правдоподобное объяснение?

[trurle.livejournal.com]

1. Да
2. Есть такая страна США; если Вы не уверены в ее существовании, утром на рассвете подойдите к окну и медленно отодвиньте штору. Фарсовый приговор давал бы сильные козыри в руки оононенавистников которых в США есть, а сомнительная смерть расследовать которую никто не будет, не станет новостным поводом в Америке. Чистый и безупречный расчет.

[ella-p.livejournal.com]

Сомнительная смерть уже стала новостным поводом в Америке - до такой степени, что мои англоязычные друзья пишут об этом в ЖЖ. Не говоря уже, что по всем каналам. Открыв гугль-новости легко убедиться, что эта новость там стоит первой. Прогуглевав же Милошевича вместе с Бабичем (чья смерть, действительно, сама по себе прошла в США незамеченной) в Гугль-новостях, легко убедиться, что газеты уже делают намеки. Если ООНоненавистникам нужен повод, то он у них сегодня появился.