trurle: (lem)
trurle ([personal profile] trurle) wrote2005-11-30 10:07 pm
Entry tags:

Intelligent Design - The Final Proof

      Нельзя не согласиться с тем что механизм случайной эволюции не мог создать растение которое кушает сахар и испражняется алкоголем.

[identity profile] igorbor.livejournal.com 2005-11-30 08:37 pm (UTC)(link)
Ну, привет. Еще как мог. Называется - симбиоз. В соответствующих экологических нишах все остальные растения просто не выживают.

[identity profile] catta.livejournal.com 2005-11-30 09:22 pm (UTC)(link)
Это вопрос будущего, когда алкоголики станут опылять такие растения.

[identity profile] 3d-object.livejournal.com 2005-11-30 10:15 pm (UTC)(link)
Как это, как это не мог?
А дрожжи?

[identity profile] ygam.livejournal.com 2005-12-01 07:15 pm (UTC)(link)
Дрожжи - не растение.

А плесень растение?

[identity profile] 3d-object.livejournal.com 2005-12-01 07:42 pm (UTC)(link)
А что, жывотное?

Re: А плесень растение?

[identity profile] ygam.livejournal.com 2005-12-01 07:45 pm (UTC)(link)
Грибки - это третье царство многоклеточных, не растения и не животные. Они не фотосинтезируют.

Re: А плесень растение?

[identity profile] 3d-object.livejournal.com 2005-12-01 07:55 pm (UTC)(link)
С некоторым допуском можно считать грибки растениями. А даже если и нет - тоже не страшно. Природный продукт, приятный вкус, высокий градус.
ext_454496: (Default)

[identity profile] alexcohn.livejournal.com 2005-12-04 12:58 pm (UTC)(link)
Нельзя согласиться с тем, что механизм случайной эволюции не смог еще создать растение, которое испражнялось бы виски, кушая бизонье дерьмо... или чего у нас там очень много?