Народ перестал быть обьектом истории и игрушкой в руках правителей, от Петра до Николая Второго, и стал субьектом, хозяином своей судьбы. Коммунистическая идея тоже в целом больше достойна "плюса", чем "минуса", хотя бы потому, что это идея "прогресса в интересах простых людей", а не возврата в прекрасное прошлое, предписанное Богом, как у исламистов, к примеру. Даже идея свободы и прав личности в ней присуствовала, хотя ей и не удалось развиться, и она была задавлена.
Во-первых, источником власти должен быть народ. При наличии многопартийности и открытого дискурса "монарх" будет вынужден действовать в условиях конкуренции, что является гарантией от злоупотреблений. А что касается экономики, так крупные корпорации мало отличаются от советских министерств. Чем "Боинг" или "Таасия авирит" отличаются по сути от Министерства авиационной промышленности СССР? А "Майкрософт" чем отличается от предполагаемого Министерства программного обеспечения СССР, которое могло быть создано в 1995 году?
В Израиле переход власти от Мапая к Ликуду в 1977 года потому и называется "маапахом" (это переворот, но слово однокоренное со словом "революция), что он сопровождался переходом от национал-социализма с доминированием ашкеназской элиты к государству всех евреев (арабы так и остались за бортом) и легализацией "неправильных" с точки зрения прежней власти групповых идентичностей. http://leorer.livejournal.com/632216.html?thread=11143320#t11143320
Справедливости ради, насчет открытых границ излагается в предположительном ключе: вот если бы леорера назначили бы генсеком, он бы так и сделал, всенепременно.
"Такой", в данном случае - понятие динамическое. Это ведь иллюзия, что абсолютное дно существует. Всегда есть куда падать. Регресс так же бесконечен, как и прогресс. Что тов. Леорер нам наглядно и демонстрирует.
С леорерами нужно разговаривать аккуратно - если Вы соглашаетесь с предложенным тезисом, Вы соглашаетесь с тем что Израиль был основан как нацисткое государство. Ну и раз согласившись с этим, Вам придется и дальше соглашаться с рассуждениями о проявлении нацизма в любом, по выбору леорера, явлении израильской жизни.
Я не разговариваю с Леорером. Я не понимаю, что такого именно в этой фразе. Впрочем, я только сейчас обратил внимание на термин "национал-социализм". Но, может быть, он что-то не то имел в виду? Скажем, на иврите часто говорят "леуми-хеврати" безо всякой связи с нацизмом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
leorer, по поводу красного дня календаря:
no subject
В Израиле переход власти от Мапая к Ликуду в 1977 года потому и называется "маапахом" (это переворот, но слово однокоренное со словом "революция), что он сопровождался переходом от национал-социализма с доминированием ашкеназской элиты к государству всех евреев (арабы так и остались за бортом) и легализацией "неправильных" с точки зрения прежней власти групповых идентичностей.
http://leorer.livejournal.com/632216.html?thread=11143320#t11143320
Мальчег, кажется, совсем с ума сошел.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Если ты пьешь с ворами
Re: Если ты пьешь с ворами
Впрочем, я только сейчас обратил внимание на термин "национал-социализм". Но, может быть, он что-то не то имел в виду? Скажем, на иврите часто говорят "леуми-хеврати" безо всякой связи с нацизмом.
Re: Если ты пьешь с ворами
Вот и я о чем
Re: Если ты пьешь с ворами
Re: Если ты пьешь с ворами
no subject
no subject
no subject