http://digest.livejournal.com/ ([identity profile] digest.livejournal.com) wrote in [personal profile] trurle 2011-09-05 05:46 am (UTC)

обсуждения правомочности именно этого решения

Я два раза приводил аргумент, мне не тяжело и третий: увольнение было признано коллективным. Коллективные увольнения не правомочны. Почему признано коллективным, чем руководствовался суд, какие доказательства привели стороны и т.п. - меня не интересует.Полемику следует вести по тексту решения суда, а не газетному переводу. Но до сих пор услышанное мной из уст интервьюируемых врачей коррелирует с этим решением.


Слово letters кагбэ намекает нам, что было не одно коллективное письмо, а много индивидуальных...Опять же слова residents и letters кагбэ намекают нам, что речь идёт об индивидуальных письмах

Я понимаю, сложно представить себе ситуацию, когда все 700 подписей не поместились на одном заявлении, или когда письма делились по разным больницам...

"Аннулировать данные" заявления об увольнении и есть запрет увольняться - поскольку, чтобы уволиться, нужно подать заявление, что и произошло, и его "аннулировали"

Нет, можно аннулировать неправильные заявления, что совершенно не означает запрета увольняться. Сейчас проверим у кого проблемы с множественным числом: "Вася уволился неправильно" и "суд сделал Васю крепостным, запретив Васе увольняться".

множественное число
И где же в определении появилось множественное число? :)

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting